“智能手表”Galaxy Gear?还是称作“可穿戴设备”比较靠谱

王朝学院·作者佚名  2016-05-12
窄屏简体版  字體: |||超大  

三星的第一款智能手表Galaxy Gear终于亮相于今天凌晨纽约发布会,虽然智能手表市场上已有Pebble、inPulse、MetaWatch、高通刚推出的Toq等,但Galaxy Gear貌似却不那么“智能”。智能手表其实就是手表,不过多了一个“大脑”而已,处理任务和显示信息功能比平时的记时器更加先进,但Galaxy Gear却违反了一些作为一款手表的基本原则。

一款手表应该:

有很多天到很多年的续航能力,不管是充电还是更换电池,传统的电子表和机械表就是这样存活了很多年。而对于Galaxy Gear承诺的“多于一天”(差不多25小时)的续航能力,生产商典型的乐观情绪和电池会日益衰弱的事实仍然掩盖不了Galaxy Gear不够持久的特点。这对于一款手表来说,unacceptable。

信息显示须简单明了,这就是为何Pebble、MetaWatch等设备都遵循单色显示的原理:多颜色将耗费过多的电力。而Galaxy Gear的AMOLED触控荧屏技术使得它在白天的可视度大大降低(这是公认的AMOLED的缺点)。

表带可以更换。手表早已成为人们展示个性与时尚品味的一个装饰,所以不同程度的可定制性是很重要的。如果一个用户想佩戴皮质或是胶质的表带,扭扭螺丝就应该可以搞定。反观Galaxy Gear,表带上却内置了190万像素摄像头和一个扬声器。这似乎与传统表带相差甚远。

对于Galaxy Gear,以上的基本功貌似都没有做足,事实上,对现在市场上所有的智能手表来说,它们都没有完全达到这些手表的基本原则,要是作为一款手表来说,它们都还不够“智能”,要是作为一款智能设备来说,它们都还不够“手表”。

Galaxy Gear并非一个失败的产品,从可穿戴设备的角度来说。就像其他便携式智能设备一样,Galaxy Gear是一个试图复制大型智能设备功能的大功率机器,它功能的全面性势必会以牺牲续航能力为代价,并且做为智能手机附属设备,Galaxy Gear过于依赖手机端的Galaxy Gear Manager。幸运的是,三星在今天发布会上对于Galaxy Gear的描述更多的是用“可穿戴设备”而非“智能手表”,只是会提及它是一款“独特的手表”。

 
 
 
免责声明:本文为网络用户发布,其观点仅代表作者个人观点,与本站无关,本站仅提供信息存储服务。文中陈述内容未经本站证实,其真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。
 
 
© 2005- 王朝網路 版權所有 導航