曾经，ipad改变了人们的阅读习惯，为数字阅读打开了一个新的窗口，可以说一度改变了报刊阅读的格局。于是很自然而然，苹果也心安理得的提出了一个苛刻的 新规则——“对于直接通过iPad和iPhone销售的所有订阅内容，苹果将抽取30%的收入分成”。
但是这似乎并没有像预计那样为苹果带了巨大的收益，适得其反，苹果已经俨然有成为数字订阅界公敌的势头。
Amazon、Kobold和Barnes&Noble已经全部把电子书店从iOS应用当中移除，而用一个指向它们自己的网上书店的超链接代替。 Google Books更是一声不吭就从App Store上消失。这对于用户来说可能影响不大，因为他们呢还可以通过网页购买，但是对于书刊的零售商来说，就是一个巨大的损失，因为他们的新产品没有像以前那么容易到达用户。
于是，这些订阅服务的提供商就生气了：华尔街日报宣布不再通过iOS apps销售它们的内容。 金融时报也绕开iTunes发布其移动HTML5应用。手拥连线、纽约客和Bon Appetit 的 康泰纳仕集团（ Condé Nast ）也与Flipboard达成合作协议， Condé Nast为Flipboard提供最优的内容订阅，Flipboard为其提供阅读入口，两者分成收益。美国运通和Lexus也为Flipboard提供专用的广告版本。
在这次新规则下，苹果竟然成为了输家，赢家竟然是Amazon和Flipboard，或许还有Google，如果它的 Google One Pass可以吸引到用户的话。
可能苹果如此的趾高气扬，总是要世界围着它来转的习惯，和乔布斯一贯的行事风格和苹果公司的整个运营体系都有关，苹果这次这个跟头栽得不小，或许还是要适当放低一下之态，和订阅服务提供商好好的谈一下了。
via wired