舍弃Nunit拥抱Xunit前言今天与同事在讨论.Net下测试框架的时候，说到NUnit等大多数测试框架的SetUp以及TearDown方法并不是显得那么完美，所以在公司内部的项目中采用了Xunit框架。那么究竟是什么样的原因，让我们放弃了大多数框架都在用的Nunit或MSTest框架呢？
1. Xunit简介首先奉上马丁大叔2006年对XUnit介绍的文章，http://www.martinfowler.com/bliki/Xunit.html。
Xunit其实是JUnit的衍生版，最开始是应用在Smalltalk中，其目的是支持持续集成，关于单元测试等相关内容可以参考我之前TDD系列文章，这里不做过多的介绍，只是介绍Why we choose Xunit。
GitHub地址：https://github.com/xunit/xunit
官方文档：http://xunit.github.io/
2. Xunit简单Demo如此简单：
提示：需要通过NuGet下载xunit.net和xunit.visualstudio这两个安装包，然后启动“Test Explorer”运行测试，详情请参考这里。
3. Xunit对比Nunit的优点这部分内容参考了官方文章以及一些自己对测试框架的场景的理解，如有错误之处，还请指出。
3.1 每个测试单一实例的讨论，SetUp以及TestFixtureSetUp请参考马丁大师对单一实例的论述：http://martinfowler.com/bliki/JunitNewInstance.html，文章指出：对于测试缓存或每次测试之前重新实例化对象，这种做法是值得商榷的。虽然其有利于对象的调用，而且基本不用考虑对象回收的问题（仅当在TearDown中回收了资源），但这样仍然不符合绝对意义上的“对象隔离”原则。而且有些变量是只需全局实例化一次（在Nunit框架中要使用TestFeature创建），虽然这样也能满足需求，但是程序中还是有很多这种框架的特性需要熟悉，相比没有这些框架（指没有SetUp和TestFixtureSetUp）的语法来讲跟不方便一些，当然这些仅仅是一些思考。
同时，James Newkrik也在文章中提到，与其在SetUp中初始化更多的参数，破坏单一职责的原则，另外加上每回测试都要回顾SetUp和TearDown方法所执行的内容，倒不如将其放在Test内部，去掉SetUp和TearDown来增强测试的的表达性以及隔离性。
3.2 Xunit没有ExpectException不采用Attribute的方式来捕捉异常有两方面的好处：
1. 在代码中直接断言（Assert）能捕捉到更多种类的异常。
2. 遵守Arrange-Act-Assert(or "3A") 模式：即测试命名上“范围-作用-断言”规范。
public class TestClass1 { [ Fact ] public void testException() { Assert .Throws< InvalidOperationException >(() => operation()); } void operation() { throw new InvalidOperationException (); } }
3.3 Xunit更像面向切面的语言Xunit中使用Fact、Theory、XxxData、Fact(Timeout=n)等标签来组织测试，从功能上讲更像切面编程。 请参考下一节。
3.4 Xunit去除了更多的Attribute保留很少一部分标签有利于简化测试框架，加快熟悉测试框架的时间，使框架更为简洁、实用。
NUnit 2.2MSTestxUnit.netComments[Test]
[TestMethod]
[Fact]
Marks a test method.
[TestFixture]
[TestClass]
n/a
xUnit.net does not require an attribute for a test class; it looks for all test methods in all public (exported) classes in the assembly.
[ExpectedException]
[ExpectedException]
Assert.ThrowsorRecord.Exception
xUnit.net has done away with the ExpectedException attribute in favor ofAssert.Throws. SeeNote 1.
[SetUp]
[TestInitialize]
Constructor
We believe that use of[SetUp]is generally bad. However, you can implement a parameterless constructor as a direct replacement. SeeNote 2.
[TearDown]
[TestCleanup]
IDisposable.Dispose
We believe that use of[TearDown]is generally bad. However, you can implementIDisposable.Disposeas a direct replacement. SeeNote 2.
[TestFixtureSetUp]
[ClassInitialize]
IUseFixture<T>
To get per-fixture setup, implementIUseFixture<T>on your test class. SeeNote 3
[TestFixtureTearDown]
[ClassCleanup]
IUseFixture<T>
To get per-fixture teardown, implementIUseFixture<T>on your test class. SeeNote 3
[Ignore]
[Ignore]
[Fact(Skip="reason")]
Set the Skip parameter on the[Fact]attribute to temporarily skip a test.
n/a
[Timeout]
[Fact(Timeout=n)]
Set the Timeout parameter on the[Fact]attribute to cause a test to fail if it takes too long to run. Note that the timeout value for xUnit.net is in milliseconds.
[PRoperty]
[TestProperty]
[Trait]
Set arbitrary metadata on a test
n/a
[DataSource]
[Theory], [XxxData]
Theory (data-driven test). SeeNote 4
3.4 Xunit使用IDisposable和IUseFixture<T>接口来代替显示声明SetUp和TestFixtureSetUp首先，创建一个支持IDisposable对象：
using System;using System.Configuration;using System.Data.SqlClient;public class DatabaseFixture : IDisposable{ SqlConnection connection; int fooUserID; public DatabaseFixture() { string connectionString = ConfigurationManager.ConnectionStrings["DatabaseFixture"].ConnectionString; connection = new SqlConnection(connectionString); connection.Open(); string sql = @"INSERT INTO Users VALUES ('foo', 'bar'); SELECT SCOPE_IDENTITY();"; using (SqlCommand cmd = new SqlCommand(sql, connection)) fooUserID = Convert.ToInt32(cmd.ExecuteScalar()); } public SqlConnection Connection { get { return connection; } } public int FooUserID { get { return fooUserID; } } public void Dispose() { string sql = @"DELETE FROM Users WHERE ID = @id;"; using (SqlCommand cmd = new SqlCommand(sql, connection)) { cmd.Parameters.AddWithValue("@id", fooUserID); cmd.ExecuteNonQuery(); } connection.Close(); }}
最后增加测试，并实现IClassFixture<DatabaseFixture>接口：
using System;using System.Configuration;using System.Data.SqlClient;using Xunit;public class ClassFixtureTests : IClassFixture<DatabaseFixture>{ DatabaseFixture database; public ClassFixtureTests(DatabaseFixture data) { database = data; } [Fact] public void ConnectionIsEstablished() { Assert.NotNull(database.Connection); } [Fact] public void FooUserWasInserted() { string sql = "SELECT COUNT(*) FROM Users WHERE ID = @id;"; using (SqlCommand cmd = new SqlCommand(sql, database.Connection)) { cmd.Parameters.AddWithValue("@id", database.FooUserID); int rowCount = Convert.ToInt32(cmd.ExecuteScalar()); Assert.Equal(1, rowCount); } }}
从这里读者可能体会到，Xunit更多的利用了C#本身的一些特性，而非使用一些特殊的Attribute或者方法（例如SetUp），在设计哲学上更多的考虑了对象自动实现自我管理的机制，而非人为去管理，从某种意义上来讲，解除了部分依赖性，将部分功能交给程序C#本身处理，减少工作量。
4. 文章引用Martin Flower介绍Xunit：http://www.martinfowler.com/bliki/Xunit.html
Xunit Github地址：https://github.com/xunit/xunit
Nunit 官方地址：http://www.nunit.org/
周公介绍Xunit：http://zhoufoxcn.blog.51cto.com/792419/1172320/
