ThreadPool.QueueUserWorkItem的性能问题
引用：http://blog.csdn.net/sq_zhuyi/article/details/6869661
在WEB开发中，为了减少页面等待时间提高用户体验，我们往往会把一些浪费时间的操作放到新线程中在后台运行。
简单的实现代码就是：
//代码一new Thread(()=>{ //do something}).Start();
View Code但是对于一个请求量大的网址这样做是很不现实的——每一个操作都要开启一个新线程，最终会因CPU不堪重负而使网站挂掉。
更好的做法是使用线程队列。
对于线程队列ThreadPool.QueueUserWorkItem很多人应该都不陌生，下边看微软的解释：
将方法排入队列以便执行，并指定包含该方法所用数据的对象。此方法在有线程池线程变得可用时执行。
它的作用就是将一些操作放入当前线程之外的另外一个线程中执行，它的使用方法很简单：
//代码二ThreadPool.QueueUserWorkItem(stat => { //do something}, null);
View Code它相对代码一的优点是会利用已经创建过的空闲的线程，如果没有空闲就排队，而不会盲目的一直创建下去。
但是它并没有摆脱“创建新线程”的问题：过多的线程会占用更多的资源。由此我们不难想到，我们为什么不自己搞个队列，让它们在同一个线程中逐个执行？对此，我写了个简单的实现类：
1 public class BackgroundTasks 2 { 3 PRivate class TaskEntity 4 { 5 public TaskEntity(Action<object> func, object data) 6 { 7 this.Function = func; 8 this.Data = data; 9 }10 public Action<object> Function;11 public object Data;12 }13 static Queue<TaskEntity> list = new Queue<TaskEntity>();14 15 static BackgroundTasks()16 {17 Thread th = new Thread(RunTask);18 th.IsBackground = true;19 th.Start();20 }21 static void RunTask()22 {23 while (true)24 {25 if (list.Count == 0)26 {27 Thread.Sleep(1000);28 }29 else30 {31 TaskEntity entity;32 lock (list)33 {34 entity = list.Dequeue();35 }36 try37 {38 entity.Function(entity.Data);39 }40 catch { }41 Thread.Sleep(10);42 }43 }44 }45 46 public static void Add(Action<object> func, object data)47 {48 lock (list)49 {50 list.Enqueue(new TaskEntity(func, data));51 }52 }53 54 }
View Code该类的使用很简单：
BackgroundTasks.Add((obj)=>{Console.WriteLine("这个任务的添加时间是：{0}", obj as DateTime);}, DateTime.Now);
还有一个“实例版”的，就是针对每个方法，分别创建一个任务队列：
1 public class BackgroundTasks01<T> 2 { 3 private Action<T> Function; 4 5 private Queue<T> list = new Queue<T>(); 6 7 public BackgroundTasks01(Action<T> func) 8 { 9 this.Function = func;10 11 Thread th = new Thread(RunTask);12 th.IsBackground = true;13 th.Start();14 }15 private void RunTask()16 {17 while (true)18 {19 if (list.Count == 0)20 {21 Thread.Sleep(1000);22 }23 else24 {25 T data;26 lock (list)27 {28 data = list.Dequeue();29 }30 try31 {32 Function(data);33 }34 catch { }35 Thread.Sleep(10);36 }37 }38 }39 40 public void Add(T data)41 {42 lock (list)43 {44 list.Enqueue(data);45 }46 }47 48 }
View Codeblog类：
class Blog{ private int _blogId = 0; public int BlogId { get { return _blogId; } set { _blogId = value; } } private string _blogName = ""; public string BlogName { get { return _blogName; } set { _blogName = value; } }}
View Code调用示例：
//方法二：var bg = new BackgroundTasks01<Blog>((blog) =>{ Console.WriteLine("BlogName:{0},BlogId:{1}", blog.BlogName, blog.BlogId);});int i = 0;while (i++ < 100){ bg.Add(new Blog() { BlogId = i, BlogName = "Default" });}Console.ReadLine();bg.Add(new Blog() { BlogId = 1000, BlogName = "张三" });bg.Add(new Blog() { BlogId = 1001, BlogName = "李四" });
View Code这个设计既解决了异步执行，又解决了占用资源的问题。
但是世界上没有完美的东西，代码也是如此，由于队列中的任务是单线程执行，可能会导致某些任务在很长时间后才会被执行到，或者重启IIS导致很多任务还没有被执行就被丢弃。
无论怎么，这种设计还是适用于很多“一般情况”。
