linux 两组信号对比博客逐步迁移到，独立博客，原文地址http://www.woniubi.cn/two_groups_signal_difference/
之前看信号的时候，没有太注意不同信号的对比．今天再次看到的时候，突然感觉对一些信号，非常相似，乃至非常容易混淆．今天周末就抽空总结一下．
第一组关闭进程信号常见的４中关闭进程信号是SIGKILL，SIGINT，SIGTERM，SIGQUIT.
SIGKILL，就是为了关闭进程用的，无法捕获以及忽略．场景是，管理员把一些占用资源的进程或者无法掌控的孤儿进程杀死．SIGINT，interrupt(中断)进程，这个是可以捕获以及忽略。可以使用ctrl+c发出信号，直接发给父进程以及子进程，这样的话就可以把这个程序所有的进程都可以关闭掉。SIGTERM，terminate(终止)进程，这个也是可以捕获以及忽略的。和SIGINT相比，就是没有相应的键盘控制命令。如果要去关闭所有的进程的话，只能挨个的发给所有的进程。SIGQUIT，quit(退出)进程，这个也是可以捕获以及忽略的。可以使用ctrl+\发出信号，直接发给父进程以及子进程。如果是不捕获的话，他就会产生core文件。信号
是否可以被捕获
键盘快捷键
是否产生core文件
SIGKILL
否
SIGINT
是
ctrl+c
SIGTERM
是
SIGQUIT
是
ctrl+\
是
键盘快捷键最大的好处就是发给所有的进程。
最下面我们用程序来验证一下。
第一组 关闭进程信号 程序验证先上代码。
#include <stdio.h>#include <stdlib.h>#include <unistd.h>#include <signal.h>void PRocess(int signo){ printf("signo:%d,pid:%d\n",signo,getpid());}void cleanup(){ printf("cleanup,pid:%d\n",getpid());}int main(){ pid_t pid; atexit(cleanup); signal(SIGINT, process); signal(SIGTERM, process); //signal(SIGQUIT, process); if( (pid = fork()) == 0 ) { printf("child pid:%d\n",getpid()); while(1){ sleep(1); } }else{ printf("parent pid:%d\n",getpid()); while(1){ sleep(1); } } return 0;}
SIGKILL比较简单，我们就不再验证了。先验证一下SIGINT。
可以看到输入ctrl+c的时候，父子进程都收到相关的信号。但是我输入kill -2 742的时候，只有父进程收到了，不会传给子进程。
下面我们验证SIGQUIT产生core。
可能部分的机器默认是不产生，我们需要输入几个命令。
#设置core文件大小，这里是无限制ulimit -c unlimited #core后面跟着pidsudo sysctl kernel.core_uses_pid=1#core文件存放路径，放在当前的文件夹下sudo sysctl kernal.core_pattern=core
第二组 停止信号这组信号对比，相对上一组就简单多了.
SIGSTOP，程序挂起，没有相应的快捷键，不能被捕获以及忽略。SIGTSTP，程序挂起，快捷键ctrl+z，可以被捕获以及忽略。如果挂起之后，怎么再次让他们启动呢。简单一点，我们可以输入jobs，然后看一下他们的索引值。然后fg启动他们。
我们也可以给他们发送SIGCONT信号，让他们启动起来。不过这个时候，他们的只能在后台运行了。
这个时候，就可以看到他们的状态从T变成了S，从停止变成了运行状态。
