通过CDN（Content Delivery Network）引入jQuery库 要提升网站中javascript的性能的最简单的一步就是引入最新版本的jQuery库，新发布的版本通常在性能上会有更好的提升而且也修复了一下bug。或者通过CDN引入也是很好的选择,通过CDN引入能够减少网站的加载时间。以下是一些CDN服务：
<!--Case 1 - jQuery CDN--><scriptsrc="http://code.jquery.com/jquery-1.10.2.min.js"></script><!--Case 2 - requesting jQuery from Googles CDN (notice thePRotocol)--><scriptsrc="//Ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/1.10.2/jquery.min.js"></script><!--Case 3 - requesting the latest minor 1.10.x version (only cached for an hour)--><scriptsrc="//ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/1.10/jquery.min.js"></script><!--Case 4 - requesting the absolute latest jQuery version (use with caution)--><scriptsrc="http://code.jquery.com/jquery.min.js"></script>
一些国内的CDN服务：
http://www.bootcdn.cn/jquery/<!--新浪 CDN--><scriptsrc="http://lib.sinaapp.com/js/jquery/1.9.1/jquery-1.9.1.min.js"></script><!--百度 CDN--><scriptsrc="http://libs.baidu.com/jquery/1.9.1/jquery.min.js"></script><!--Bootstrap CDN-->http://www.bootcdn.cn/jquery/
减少DOM操作虽然Javascript性能上有了很大的提升，但是DOM操作还是很耗费资源的，需要减少对DOM操作。当在一个页面中插入大量的元素的时候，尤其重要。例如：
<divid="elem"></div>
//不好的方式//var elem = $('#elem');//for(var i = 0; i < 100; i++){//elem.append('<li>element '+i+'</li>');
//}
// 好的方式
var elem = $('#elem' ),
arr = [];
for(var i = 0; i < 100; i++){
arr. push('<li>element ' +i+'</li>' );
}
elem. append(arr. join('' ));
将所有的元素缓存起来一次插入性能上会有所提升，因为只触发页面一次重绘。对于CSS样式属性也是同样的道理。
更多阅读： 前端页面卡顿？可能是DOM操作惹的祸，你需要优化代码
适当使用原生JS创建jQuery对象会带来一些开销。所以，如果比较注重性能的话，尽可能使用原生的javascript。在某些方面可能会更容易理解和写更少的代码。例如：
//打印list中的li的id$('#colors li' ). each(function(){//将$(this).attr('id')方法替换为直接通过ID属性访问console. log(this. id);
})
选择器优化如果你需要更好的性能，但是仍然要用到jQuery，你可以在jQuery选择器优化做一些尝试。以下是一个测试程序，通过浏览器的控制台console.time 和console.timeEnd 方法来记录不同选择器执行时间。
HTML:
<divid="peanutButter"><divid="jelly"class=".jellyTime"></div></div>
JS:
//测试程序variterations = 10000,
i;//--------------------------------------------//Case 1: 很慢console.time('Fancy');for(i = 0; i < iterations; i++) {$('#peanutButter div:first');
}
console.timeEnd('Fancy');//--------------------------------------------//Case 2: 比较好，但仍然很慢console.time('Parent-child');for(i = 0; i < iterations; i++) {
$('#peanutButter div');
}
console.timeEnd('Parent-child');//--------------------------------------------//Case 3: 一些浏览器会比较快console.time('Parent-child by class');for(i = 0; i < iterations; i++) {//通过后代Class选择器$('#peanutButter .jellyTime');
}
console.timeEnd('Parent-child by class');//--------------------------------------------//Case 4: 更好的方式console.time('By class name');21for(i = 0; i < iterations; i++) {//直接通过Class选择器$('.jellyTime');
}
console.timeEnd('By class name');//--------------------------------------------//Case 5: 推荐的方式 ID选择器console.time('By id');for(i = 0; i < iterations; i++) {$('#jelly');
}
console.timeEnd('By id');
执行结果：
缓存jQuery对象每次通过选择器构建一个新的jQuery对象时，jQuery的核心部分的Sizzle引擎会遍历DOM然后通过对应的选择器来匹配真正的dom元素。这种方式比较低效，在现代浏览器中可以通过document.querySelector方法通过传入对应的Class参数来匹配对应的元素，不过IE8以下版本不支持此方法。一个提高性能的实践是通过变量缓存jQuery对象。例如：
<ulid="pancakes"><li>first</li><li>second</li><li>third</li><li>fourth</li><li>fifth</li></ul>
JS：
//不好的方式://$('#pancakes li').eq(0).remove();//$('#pancakes li').eq(1).remove();//$('#pancakes li').eq(2).remove();//------------------------------------//推荐的方式:varpancakes = $('#pancakes li');
pancakes.eq(0).remove();
pancakes.eq(1).remove();
pancakes.eq(2).remove();//------------------------------------//或者://pancakes.eq(0).remove().end()//.eq(1).remove().end()//.eq(2).remove().end();
定义一个可以复用的函数直接上例子：
HTML：
<buttonid="menuButton">Show Menu!</button><ahref="#"id="menuLink">Show Menu!</a>
JS：
//Bad://这个会导致多个回调函数的副本占用内存$('#menuButton, #menuLink' ). click(function(){//...});//----------------------------------------------//BetterfunctionshowMenu(){
alert('Showing menu!');//Doing something complex here}
$('#menuButton'). click(showMenu);
$('#menuLink' ). click(showMenu);
如果定义一个内联(inline)回调函数同时这个包含多个元素的jQuery对象（正如上面所说的第一个例子），对于这个集合中的每个元素都会在内存中保存一个回调函数的副本。
用数组方式来遍历jQuery 对象集合你或许没有注意到，但是在性能方面，对于jQuery each方法这种优雅实现是有代价的。有一个办法能够更快地遍历一个jQuery对象。就是通过数组来实现，jQuery对象集合就是一个类数组，具有length和value属性。可以通过程序来测试一下性能：
HTML:
<ulid="testList"><li>Item</li><li>Item</li><li>Item</li><li>Item</li><li>Item</li><li>Item</li><li>Item</li><li>Item</li><li>Item</li><!--add 50 more--></ul>
JS:
vararr = $('li'),
iterations= 100000;//------------------------------//Array实现：console.time('Native Loop');for(varz = 0; z < iterations; z++) {varlength =arr.length;for(vari = 0; i < length; i++) {
arr[i];
}
}
console.timeEnd('Native Loop');//------------------------------//each实现：console.time('jQuery Each');for(z = 0; z < iterations; z++) {
arr.each(function(i, val) {this;
});
}
console.timeEnd('jQuery Each');
结果：
可以看到通过数组实现方式遍历，执行效率更高。
//-------------------------------------------------------持续更新...
以上是一些搜集知识的总结，如有任何建议或疑问，欢迎留言讨论。