当java的子类和父类具有相同名字的属性时，到底java是怎么处理的。
先看代码：
packagecom.joyfulmath.study.field;publicclassPerson {publicString name;publicString getName() {returnname;
}
}
packagecom.joyfulmath.study.field;publicclassStudentextendsPerson {publicString name;publicStudent(String name)
{this.name =name;super.name = "Man-Person";//从此处可以看出，java可以通过this，已经super来区分子类和父类。
}
@OverridepublicString getName() {returnname;
}
}
packagecom.joyfulmath.study.factory;importcom.joyfulmath.study.field.Person;importcom.joyfulmath.study.field.Student;importcom.joyfulmath.study.utils.TraceLog;publicclassFieldMethodimplementsIWorkMethod {
@OverridepublicvoidstartWork() {
Student st=newStudent("Mark-Student");
Person p=st;
TraceLog.v(p.name+" "+st.name);
TraceLog.v(p.getName()+" "+st.getName());
}
}
其实st.name不用怀疑，肯定是Mark-Student
但是p.name，已经p.getName()呢？
我们先来看p.getName()，虽然P是person，但是它实际代表的地址里面存的是Student，所以
p.getName()实际的调用结果是st.getName()一样的，也就是student的getname方法。
那p.name呢？
我们在Student里面添加一个属性，level。
publicclassStudentextendsPerson {publicString name;publicintlevel;publicStudent(String name)
{this.name =name;super.name = "Man-Person";
}
@OverridepublicString getName() {returnname;
}
}
然后还是在startwork中，用p.level,结果编译器不认识？
对呀，p是person的对象，它怎么会认识呢。
所以很显然，p只认识Person中的name，而不是Student中的name.
我们看下运行结果：
startWork: Man-Person Mark-Student [at (FieldMethod.java:13)]
startWork: Mark-Student Mark-Student [at (FieldMethod.java:14)]
验证了我们的猜测，可见属性是绑定类型的，而方法是绑定对象的。
或者说属性是在编译器就确认的，而方法是动态绑定（多态）。