可以想像得到，有很多方法立即执行匿名函数，简单的整理就有下面三种的典型方式（还有其他方式的，欢迎告知）：
方式一
(function() {
// …
})();
方式二
void function() {
// …
}();
方式三
~function() {
// …
}();
方式一 和 方式二 大家可能都看到过，这里主要说明下 方式三。在说明 方式三 之前，我们现回顾下运算符“~”（位取反）在 EMCAScript 中的定义（第五版的第 72 页），简单的翻译下:
按运算符结合语句
将旧值转换为 32 位整型
执行运算符后的语句
转换之行结果为 32 位整形并返回
从上面可以了解，其实位运算符都能立即返回后面表达式的值。其实其他位运算符都可以达到这样的目的，例如:
!function() {
// …
}();
等都可以达到我们的目的。所以其实用“~”也并无其他的原因，仅仅是代码“看着好看”而已 :^)
效率
与其说三种方式执行匿名函数的效率，到不如直接分析个运算符的执行效率。那么我们对比再来看看“()”以及“void”在 EMCA 规范中的定义
组运算符（第五版 66 页）
返回表达式的执行结果
void（第五版 70 页）
按运算符结合语句
执行
返回 undefined
由于组运算符还需要执行语句并返回语句块返回的值，对比 void 会多个获取语句块的操作（虽然消耗不了多少的性能），因此在这种情况下 void 的性能要优于组运算符。
对比两者，那么 方式三 的性能对比很明显要低于前两者。总结起来就是光从语法的角度上分析，在上面三者匿名函数的方式中 方式二 优于 方式一，方式三 的效率最低。
总结
思考下三者之间的优异
方式一的写法很常见而且很保险，所以并不会有人因为你使用这种方式而责怪你
但使用方式一的同学，可能经常会犯忘记匹配括号的“毛病”（特别是语句块很长时，就经常搞错）
使用位运算符执行匿名函数很新潮，用来装逼酷不错
很多 IDE （如 IDEA）以及语法高亮工具不支持 方式三 的写法
void 效率最好，但总感觉相比其他两种实现方式非常的臃肿（仅仅多几个字符？）
那么
综合代码量以及效率等情况考虑，用 方式一 没错的
在需要额外节省代码的极端情况，用 方式三
考虑效率优先，那么使用 方式二
这里要说明下，其实三种方式效率之间的差异非常小。因此单纯拿效率来考虑采用那种方式，几乎是站不住脚的。
具体采用何种方案，需要根据实际情况来考虑。比如我自己，经常会使用方式三，是因为 1、方便（加一个字符即可） 2、在函数长的情况下匹配括号会很头晕 3、用起来很酷，但 方式三 会经常让看我代码的组员感到困扰。
如果在些类库等框架性质的基础代码，用 方式一 最保险同时大家都容易看懂，是最保险的选择。
[原文：http://www.gracecode.com/archives/3004/ 非常好，大家学习一下。]
