飞利浦手机2004待机王完美说
─────兼论9@9c
首先要声明：1、如果你是水机，就不要看此文。
2、如果你是未激活电池，则不要看此文。
3、如果你是直板飞机，则不要看此文。
一、飞利浦2004年新机
计有639、855、636、9@9c（650） 等，暂以此为例。其中855内置相机，
其余皆为外置相机。
二、电池、待机时间表（以友人网公开的参数为准；首次完全充电电池＋
正规行机）
╭──────┬───────┬───────┬───────╮
│ 639 │ 855 │ 636 │ 9@9C │
├──────┼───────┼───────┼───────┤
│ 电池600mAh 电池600mAh │ 电池600mAh │ 电池1100mAh │
├──────┼───────┼───────┼───────┤
│通话240分钟 通话240分钟 │ 通话240分钟 │ 通话510分钟 │
├──────┼───────┼───────┼───────┤
│待机400小时 待机400小时 │ 待机400小时 │待机7(8)50小时│
├──────┼───────┼───────┼───────┤
│待/通:1.67 待/通:1.67 │ 待/通:1.67 │待/通:1.(6)47 │
╰──────┴───────┴───────┴───────╯
其中：“待/通”为待机时间除通话时间。
三、飞利浦2004待机王完美说
1、待机时间除通话时间的结果：完美地:都是 1.67（1.666循环取整）
这就说明飞利浦04年出的这几款机型 ，都是待机王（论点见：3）。
2、待机时间与通话时间的比为1.67，就是说一分种的通话时间相当于
1.67小时的待机时间。也就是说1小时的通话时间相当于100小时的待机时间。
这也就是坛子里关于飞利浦待机王疑问与争论的由来：
通话时间的多、少，决定了待机时间的短、长：（以9@9c为例）
你通话时间多则待机时间必短；极限结果就是：通话时间510分钟，
待机时间0小时。
反之：你通话时间少则待机待机时间必长；极限结果就是：通话时间0分钟，
待机时间750小时。
因此坛子里的各个测试及言论实在是应了那句话：天下本无事,庸人自扰之。
各个测试结果差异的真正原因：怕是要在是否是水机、是否是水电池、是否是不正确的充电等等方面找找那！
难道区区法国实验室的正规测试倒不如堂堂各位？
所以，坛子的－测试：可以休也。
3、所谓的9@9c是待机王，我们看到：只不过是电池多加了500mAh，而多
了350小时的待机时间.
按上表中参数计算，其余的款式再加500mAh电池，也可以轻松达到
733小时，只少了区区17小时：2.2％强。如果就凭这聊聊的2.2%,就将待机王
的美誉给了9@9c，这个“王”也未免太不够霸气。
结论：飞利浦待机王众多，9@9c堪称半斤八两！
纯属个人观点，好再大方一笑。
universe1 2004.09.10