首先要声明:咱承认9@9c是待机王(从未有过的750小时待机时间)。
只是这个待机王也太小气了:
1、待机王9@9c与其他各款飞机的电池、待机时间(以友人网公开的
参数为准;首次完全充电电池+正规行机)比较:
╭──────┬───────┬───────┬───────╮
│ 639 │ 855 │ 636 │ 9@9C │ ├──────┼───────┼───────┼───────┤
│ 电池600mAh │ 电池600mAh │ 电池600mAh │ 电池1100mAh │ ├──────┼───────┼───────┼───────┤
│通话240分钟 │ 通话240分钟 │ 通话240分钟 │ 通话510分钟 │ ├──────┼───────┼───────┼───────┤
│待机400小时 │ 待机400小时 │ 待机400小时 │待机7(8)50小时│ ├──────┼───────┼───────┼───────┤
│时/电:66.7 │ 时/电:66.7 │ 时/电:66.7 │时/电:68(77) │
╰──────┴───────┴───────┴───────╯
其中:“时/电”为每100mAh电池量产生的待机时间。
2、从表中我们看到:
按上表中参数计算,9@9c每100mAh电池量产生的待机时间只比上表中
前三款飞机多了1.3小时,若上表中前三款飞机也采用1100mah电池,总待
机时间也可以轻松达到733小时,比9@9c的750小时只少了区区17小时:
按百分比计算是2.2%强。如果就凭这聊聊的2.2%,就将“待机王”的美誉
给了9@9c,这个“王”也未免太小气了。
(即使按850小时算,也只有13%强的差距,不是太小气了,但也够小气)。
3、 建议:(a)、官方的飞利浦采用2000mah电池。以摆脱“小气王”的尴尬。
(b)、diy方的手机玩家将1100mah电池自己用在表中其他
前三款飞机上。以期击败“小气王”。
纯粹个人观点,一再一笑大方。
universe1 2004.09.11