NO.006
“圣元事件”似乎已经消声匿迹了，有人说这是虚惊了一场，然而，被惊的是企业险些因此而成为第二个三鹿还是家长险些误伤了好人？最近网上有一幅对联一直在流行：丰胸喝圣元；止尿饮三鹿。从流转的广度而言，似乎不可信的东西还很多，至少你还会让孩子喝圣元么？
我宁愿相信那是一次不成熟或是随意的一问，尽管那是一个不应该随意提问的全国都在关注的新闻发布会。按说那样的会上记者的提问应该是深思熟虑，经过报社事先研究确定的。
在卫生部前不久举办的圣元检测结果的新闻发布会上，一位媒体记者问道：“。。。。。通过检测结果我们知道，这件事是虚惊一场。”而随后在台上的某位人士，且不说他是官员还是专家，总之是权威吧，在回答了这位记者前面提出的问题后，说了一句：“你那个关于虚惊一场的提法很准确。”
对于这位权威的回答，我也相信绝不是事先拟定的与提问记者的互动，而是很正常的回应，只是他们从心里都这么认为的，所谓不谋而合。所以一个就提问了，一个就赞扬了，至于说给外界什么猜测，那完全是听者的事情。而我坚信在这样一个严肃的会上，通过这样的互动方式为企业开脱，为事件定性不应该、不可能。
但我同时认为，恰恰是这种无意的提问和正常的回应更让人不放心。那英有一首歌中唱道：“你伤害了我，还一笑而过，”那只是一首歌，而对于那些性早熟及疑似性的婴幼儿及他们的家长来说，应该将歌词改为“谁伤害了我，岂能一笑而过！”圣元无过，对圣元来说是虚惊一场，但对这些性早熟的婴幼儿家长来说，对那不该长而长的身体部分和提前出现的性特征，这是“虚惊一场”吗？这可是实实在在的病症啊！对于我们的食品安全体系来说，再一次暴露出某些部门互相推诿和检测无门的现象，这是”虚惊一场“吗？而对我们整个社会来说，又一次用孩子的身体来完善了乳制品的又一项检测指标，这就是“虚惊一场”吗？
对于那些站在圣元的角度上去考虑的人们来说，检测 结果可以说是“虚惊一场”，但调查的目的不仅仅是去证明圣元无过，还要为婴幼儿健康负责，也就是说证明圣元无过只是此项调查的一个内容。如果找不出婴幼儿性早熟或疑似性早熟的原因，那么这样轰轰烈烈的调查岂不成了为某个企业的服务了吗？
既然有人认为是虚惊一场，那么就传来了类似庆贺的声音。有赞扬圣元两封致歉信情真意切的，有歌颂中国食品企业成熟的；有欢呼这是媒体监督胜利的，还有媒体开始批评最先报道此事的媒体和网站，说是“什么时候媒体给圣元道歉呢”？
谁站在孩子的角度上考虑问题了呢？
食品安全系列关注：
第五期：独家：新国标就是让你对国产奶死心？
第四期：身陷排骨门 用真功夫做“假排骨”？
第三期：问题奶粉重现 网友要求药监局长下课
第二期：茅台、五粮液 “别让有些人无事生非”
第一期：官员称食品安全靠买 买来的就真安全么
本文为搜狐吃喝独家稿件，转载或使用请与搜狐吃喝联系。本文系作者本人观点，与搜狐吃喝无关。
(责任编辑：郭燕)
