从2000年11月开始经营销售的我的彩票投注站，于2007年1月12日被福彩中心任意的、无缘无故、无根无据、不声不响的停供了彩票销售信号，两年半来，经过申诉、信访、上访，民政部门于2009年5月5日向我出具了《驻民文【2009】49号》文（该文也是针对我的信访诉求向信访局联席办提交的调查报告，该文件的签署日期是2009年4月6日），该文件却维持了本不存在的所谓“市募捐办（即市福彩中心）撤销其投注站的决定是正确的”，而在该文件所附的三个附件中，却没有见到“市募捐办撤销其投注站的决定”文件！而且在个文件中，还存在弄虚作假、指鹿为马、前后矛盾、颠倒黑白、强词夺理、欲加之罪何患无辞，给我乱扣“莫须有”帽子！甚至在回来的信访过程中出具假文件（该文件的附件2 、附件3）。
在该文件中，民政部门对我提出的赔偿要求，让我按合同法通过司法诉讼去解决！
我的问题是：如果通过司法诉讼，我的诉讼权在诉讼时效之内吗？ 为什么？
另外，福彩中心与投注站之间到底是什么关系？福彩中心与投注站签订了销售彩票协议，福彩中心向投注站发放了销售许可证，这是一种行政许可吗？为什么？
只有不幸的人们，才能去打官司！争得过强势群体吗？！
信访是没有时效限制的，但诉讼是有严格的时效限制的。根据《民法通则》第一百三十五条规定：”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”和 第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”
你与福彩中心的纠纷是2007年1月12日发生的，到今年同月同日就到期了。
又根据《民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，这里只有因诉讼才能引起时效的中断，显然是不包括信访期间的。
福采是民政部门的开办的，是替政府筹集民政福利基金，你作过这一行，应该是知道的。所以，福彩中心向投注站发放销售许可证，是一种行政许可行为。
