对于太平天国二次西征的失败，现在很多人认为李秀成应负全责．我不这样认为．李秀成陈玉成夹江西攻武昌，最后失败，李秀成有一定的责任，但是可能他的责任应比陈玉成要小。
1860 年冬，太平天国二次西征，力争长江上游，解安庆围，分兵两路，向武昌进军， 以李秀成为南路军统帅。九月底，秀成带本部人马从苏州出发，取道安徽太平、
芜湖、繁昌、上石埭。 十月二十二日 （夏历 十月十九日 ），破羊机岭而入， 把曾国藩在黟岭布置各防同时都打破，占领了黟县，距离祁门曾国藩老营仅 六十里。曾国藩兵力单薄，惊骇震恐，他眼看死亡就要到来，已经写了遗嘱。 而秀成却没有侦探到敌情，反以为敌人兵屯黟县，曾国藩又自率大军重屯祁 门，并且进攻的目的不在此，所以他没有向祁门进攻，仍从羊机岭退出，改 道从箬岭出徽州，进入浙江，就把曾国藩从绝处放生了。
秀成在浙江常山过了年。辛酉十一年正月初，从常山出出发，向江西玉 山、广信进军。 三月初九日 （夏历 三月初十日 ），在吉水渡过赣江，攻克吉 安、瑞州、武宁、义宁州、靖安等地。四月底，挺进湖北，连克通城、通山、 兴郭、大冶、武昌县等地。五月底，秀成因连续得到侍王李世贤在乐平打败， 英王阵玉成、章王林绍璋在安庆集贤关打败，右军主将刘官芳在黟县打败的 消息，他又见清湖北巡抚胡林翼派兵阻他前进，安义、奉新、新昌一带地主 武装又抢夺他从瑞州上下解运的军饷。他在湖北招齐起义群众三十万人之
后，就向江西退兵，分由义宁、武宁集中瑞州，以接护退人浙江的李世贤军。
关於这一次大战役，后来洪仁?自述说他在天京解围后，决定「发兵一枝， 由南进江西，发兵一枝，由北进蕲、黄，合取湖北」。后来「英王如议进取 蕲、黄，忠王由吉安府绕取兴郭州等县。殊忠王惮于水势稍涨，即撤兵下取
浙江。英王因忠王既撤，亦急於解救安省、遂失前议大局之计」。洪仁?把 全部责任推在李秀成身上是与事实不符的。案陈玉成停止进攻武昌，改向麻 城、德安进军，系受英国侵略者的阻止，时在二月，他回军解救安庆，则在 三月。那时秀成还在赣江作战。当秀成进军湖北时，陈玉成已经在安庆外围 连打败仗。陈玉成退兵在先，秀成退兵则在其后四个月，所以陈玉成北路军 停止进攻武昌，完全与秀成南路军的行动无关。但是，秀成却是有他应负的 责任的。到他后来被俘时，曾国藩的机要幕僚赵烈文去看他，曾经提起这次 战役问他。赵烈文日记载当时的谈话说：「余又问『十一年秋，尔兵至鄂省 南境，更进则武昌动摇，皖围撤矣，一闻鲍帅至不战布而退何耶？』曰：『兵 不足也。』余曰：『汝兵随处皆是，何云不足？』又曰：『时得苏州而无杭 州，犹鸟无翼，故归图之』」①。
据这个反革命分子的估计，如果当时秀成再 向武昌挺进 ， 武昌便要动摇，围困安庆的敌军便要撤退了。而秀成却在这 一个决定双方胜负最紧要的关头，遽然退兵，虽然有他的客观因素，但使他 采取这种行动，却主要是因为重视苏、浙的战略思想的缘故。由於他有了重 视苏、浙的战略思想，所以使他对力争长江上游的战略的重要性认识不够， 因此，到了进军上游遇到困难时，就战略放弃了。这是秀成的一件大错。
