现在讨论 19 世纪后期中国的出路无疑已经是马后炮了，但是鉴古可以知今；为了避免中国重蹈近代史的覆辙，做一次事后诸葛亮还是很有必要的。当局者迷，历史的当事人不可能像我们一样看清当时世界的走势。因此尽管我们回头去看发现一切本来可以做的更好，但是并不应当据此过度贬低当事人。这种分析的意义在于找到现在中国的发展战略而不是褒贬古人。本文的分析还是要用到史论框架的基本结论，建议大家阅读大陆猜想以便于理解全文。（下载连接： dlcx.ys168.com ）
西元 19 世纪下半叶，西方列强步步紧逼。由于清朝的海禁和愚昧，中国不得不仓促应对一种强大而又充满掠夺倾向的文明。对于中国而言，长期缺少与西方的直接交流，西方文明几乎是全新的。此时，她不仅已经具有了高度发展的工业体系和军事实力，也带来了全新的政治体制。对于浸润于帝王政治三千余年之中的中国而言，民主共和实在是难以想象；尽管我们用了古汉语中的共和这个词来描述西方人所说的 REPUBLIC 。
西方文明给晚清的中国人造成的冲击感是我们现在很难以理解的。为了寻找一下类似的感觉，我们不妨回想上个世纪 80 年代的中国。如果诸位还记得 80 年代的中国人精神面貌是个什么样子，那么理解晚清的中国人应该没有太大问题。如果大家没有来得及体会那个时代，不妨看另一个例子。很多人应该都记得陈佩斯在春节晚会表演的一个小品。在其中，陈扮演一个由于组织观看淫秽录像而被其准姐夫朱时茂追捕的小地痞形象。两人曾有过一段对话，陈向朱索要一支香烟，朱拿出了一包。陈问到：什么烟？朱答道：国产的。陈立即说：丢不起那人！台下顿时响起一片喝彩声。这就是一个时代的缩影，这就是中国人曾经的精神面貌。而那时中国面临的只是经济的落后和文革留下的阵痛，与清朝后期领土日蹙国势衰败的困境完全不能同日而语。由此大家不难想象当时的中国人面对一个咄咄逼人，从未深入了解的强大对手该是怎样的痛苦与压抑。
那么，假如我们以现代人的眼光为那个时代开一剂药，又该如何走活这局棋呢？孙子曰：知己知彼，百战不殆。我们就从分析对手的攻势开始。
老子曰：飘风不终朝，骤雨不终夕。道家鼻祖的这句名言所说的绝不只是气象现象，而是普遍存在的一种现象。潮涨必有潮落，。任何对手都必须受到规律的束缚，绝不可能无休止进攻下去。就以蒙古的历史来说吧，一个游牧民族在铁木真和其子孙的率领横扫了亚欧大陆，兵锋直逼西奈半岛。但是这个民族同样逃不出规律的束缚。尽管其武功堪称空前，随着领土的扩张内部矛盾也在迅速的积累并越来越明显的阻碍其扩张的脚步。尽管铁木真立三子窝阔台为汗，但是他不可能消除其他儿子和孙子的野心。随着拔都率领的骑兵横扫东欧，窝阔台也越来越奄奄一息。当窝阔台的死讯传到西征军中，拔都立即召回部属回兵东进试图夺取汗位。此时欧洲骑士主力已经丧失殆尽，西欧唾手可得。与此同时，征服埃及的主力也掉头东归争夺汗位，蒙古染指非洲的企图永远成为泡影。否则世界历史上横跨亚非欧三洲的帝国应该是七个而不是六个。但是窝阔台的死挽救了西欧和非洲，也决定了蒙古实力范围的巅峰。至于幕后的英雄是不是托雷，我们恐怕就不得而知了；因为谁也说不清托雷是不是曾经在窝阔台的药里添加了什么佐料。
言归正传。西方列强的攻势同样会有自己的终点，而中国作为弱势一方为了取得胜利就必须积极地利用对方攻势的终结。兵法曰：避其锐气，击其惰归。 19 世纪下半叶的西方挟舰船利炮而来，锐气正盛。此时中国要与西方正面对攻，很难获得优势。不过，并不排斥面对侵略取得某些战役的胜利。在这种情况下，最可怕的就是中国自乱阵脚。只要中国积极利用西方各列强之间的矛盾，西方不可能灭亡中国。而列强间的矛盾是必然存在的。在关于民主和掠夺的帖子中（全文下载连接： dlcx.ys168.com ）已经谈到，民主制的建立必须依赖于对外掠夺。而西方的民主传统必然使掠夺渗入到了西方文明的骨髓之中。因此欧洲各民族的矛盾无法化解，欧洲也决不可能完成统一。那么欧洲各国的历史积怨和战略利益的冲突就必然是各国互相倾轧，客观上为中国增加了战略回旋空间，使中国的长期战略防御成为可能。
那么，肯定有人要问：消极防守不可能解决问题，我们到底守到什么时候是个头呢？孙子军争篇曰：无邀正正之旗，勿击堂堂之阵。因此我们防守的时限就取决于正正之旗和堂堂之阵内部产生大乱为止。问题于是转化为西方内部的大乱从何而来。
在大陆猜想的连载分析中（下载连接： dlcx.ys168.com ）已经解释，由于欧洲各国地理条件的不同，各国的殖民地面积必然是相差悬殊的。德国由于地处欧洲大陆的中心，四面受敌，诚如孔明所言：非其主不能守。因此德国的统一之路必然是漫长而艰辛的。而大陆国家由于附加成本的作用，在民主化的过程中必然出现多次反复和动荡（分析参见大陆猜想的连载部分，下载连接： dlcx.ys168.com ）。这样，周边国家的动荡就为德国统一提供了有利的条件。德国利用了法国在第二帝国时期的暂时衰落终于完成了统一，随后踌躇满志得踏上了海外殖民的道路。问题是此时的世界没有多少地盘可供瓜分，德国不可避免得要与老牌殖民强国发生冲突；以至于英法两个世仇都要联合起来遏制德国。这就是西方大乱的萌芽。一言以蔽之，欧洲各国地理条件的不同决定了其殖民地面积相差悬殊。而后起之秀对于阳光下地盘的野心又使世界大战成为必然。随着欧洲的火药味逐渐浓厚，西方内部的大乱也日渐临近。锐气已尽，惰归渐现，中国的战略防御就可以结束了。此外，西方社会各阶层的矛盾也将导致西方产生内乱，就是两大阵营的冲突和对立。因此， 19 世纪中国的对策就是一个字：拖；以拖待变。只要迁延时日，西方各国就会如同荀?在官渡之战时所说：情见势竭，必将有变。同时，利用战略防御的时间积极完成工业化并准备战略反攻。而实行这一战略的首要条件就是必须认识到西方文明必然存在着致命的缺陷，绝对不是无懈可击。也就是说中国必须在面对西方文明时摆正自己的心态，不能由于西方文明带来的冲击感而丧失自信和过高估计对手。中国既不能盲目自大，也不能盲目学习甚至自虐。尽管我们遇到了强大而又摸不透门路的对手，也绝不能被西方的光环蒙蔽了视线，以至于见到进口货就喊好，自己乱了自己的阵脚。因此我们完全可以通过积极防御等待战略机遇。
问题在于，战略防御绝非易事。无论对于一支军队还是一个国家都是极其痛苦的，都必须顶住内外两层的压力坚持不懈才能完成，非有大智大勇不能为之。以安史之乱为例，叛军自范阳出兵，攻城拔寨，锐气正盛。哥舒翰根据战略形势，坚守潼关不出。叛军日久粮尽，野无所掠，只能食麦苗充饥。只要哥舒翰再坚守一到两个月，叛军不攻自破。到时哥舒翰趁机挥军掩杀，天下可一举而定。而玄宗听信杨国忠谗言，迫令出战。哥舒翰一出潼关，全军覆没。本可数月平定的内战一下子演变成了历时八年的战祸，大唐盛世从此一去不复返。而与此形成鲜明对比的是周亚夫平七国之乱。在条件不成熟的情况下周亚夫顶住皇帝的压力坚持“委敌以梁”，只派少数骑兵断敌粮道，决不与叛军决战。最终一战而歼敌主力，七国之乱烟消云散。倘若周亚夫提前投入决战，那么西晋八王之乱极可能提前上演，后果实在不堪设想。
令人悲哀的是，清朝步入了安史之乱的后尘。在庚子年清政府作出了一个愚蠢透顶的决策，向当时世界上最强大的几个工业国同时宣战。中国国力本来不济，又没有盟友和敌方内乱可借。如此决策实在是和自杀没有什么区别。庚子国变再次严重的摧残了中国人的民族自信，为后来的全盘西化埋下了祸根。至此，清朝彻底堕落，再也没有任何存在的理由。
这里还有一个问题需要考虑，那就是如何埋葬清王朝。清朝的灭亡是不可避免的，关键在于如何尽量减小改朝换代的破坏力。由于民主制的建立必须依赖于掠夺（参见民主与掠夺的分析，下载连接： dlcx.ys168.com ），而 19 世纪末的中国由于鸦片的输入和工业水平落后根本没有依赖贸易进行掠夺的可能性。因此只剩下了战争掠夺一条路。但是当时的革命党只看到了民主的表象，却没有看到民主的内在要求，贸然在中国进行民主化，结果使中国陷入漫长的军阀割据和内战。究其原因，在于革命党对于西方缺乏清醒的认识，潜意识里将西方文明看成了完美的归宿。等到一战发生，孙中山开始认识到西方的不足，但是大乱已成，一切都晚了。
或许有人要问，那么中国的民主化如何完成？答案简单而又令人痛苦：中国以前没有，以后也不会有民主。因此也就无所谓如何完成中国的民主化。由于没有对外掠夺就没有民主（参见民主与掠夺的分析，下载连接： dlcx.ys168.com ），而中国的传统决定了中国不会走这条路。即使中国走对外掠夺的道路，国际形势也不允许内忧外患的中国去进行海外掠夺，至少在工业化完成之前不可能。而由于中国的人口极大，即使掠夺周边也不敷使用。假如在更大的范围内掠夺，将使各工业国群起攻击中国，又走进了庚子国变的覆辙。因此，民主化只能是口号而已。
或许有人要拿出日本作为反例，但是中国和日本的情况是不同的。这里有几点需要考虑。第一，日本是侵略成性的国家，具有浓厚的掠夺传统。而西方由于民主传统的影响也对掠夺一刻不忘。因此日本遇到西方后，双方自然是气味相投一拍即合。而中国从来就没有日本那样的海盗习气，不可能像日本一样迅速的学习西方。换言之中国必然首先进行甄别，这就决定了中国学习西方比日本困难的多。第二，日本弹丸小国，民主化需要掠夺的资源少。而中国又不幸充当了被掠夺者。但是以中国的人口，要想完成这样的过程需要掠夺的范围实在太大了，根本就无法完成。第三，日本是海洋国家，改朝换代的外部阻力小，而且内部的稳定性也比中国要好（参见大陆猜想连载部分分析，下载连接： dlcx.ys168.com ）。因此日本很容易的完成了改朝换代，政治家也无需花费太多时间和精力维持内部稳定。第四，日本是强势文明的追随者，而中国长期的领先使中国对于学习其他文明不屑一顾，在近代也阻碍了中国的发展。因此，中国走日本的路根本走不通。对于中国而言，只有走洋务运动的道路才能尽早完成近代化。
谈了这么多，现在来总结一下。面对西方的入侵，中国必须头脑冷静，积极防御，以拖待变。只要我们坚定的守住，西方文明内部的缺陷必然使战略机遇出现在中国面前。而盲目的过早决战或者学习西方只能导致自己陷入混乱，为西方的掠夺和民主化提供助推动力，增强西方的侵略势力并同时削弱自己。一言以蔽之，全盘西化就是变相自虐。对于清朝，如果其还能够完成守疆卫土的职责，与其合作也不失为一种可取的策略。如果清朝自甘堕落，那么就应当以尽可能短的时间将其推翻。但是盲目的民主化绝不可行，否则只有自取其乱，陷入分裂和内战。假如一定要民主，那么就首先要具有海外掠夺的胆量和决心。
诚然，今天的中国已经不再是积贫积弱的晚清，但是面对远比我们强大的潜在对手基本策略是相同的。还是要以拖待变，也就是大陆猜想（下载连接： dlcx.ys168.com ）中所谈到的拼耐力，积极等待历史的演变再次把战略机遇送到中国面前。现在预言民主制将会解体听起来就像在西元 1900 年的北京预言第一次世界大战必然发生，难免招致很多的异议和攻击。由于与目前多数人的观点存在明显不同，的确难以在短时间内接受。但是时间永远是最权威的裁判， 1900 年的人们还可以否定对于世界大战的预测，而 1914 年之后则绝不可能。我们尽可以拭目以待，看看民主国家到底会走向何方。
