有一份合同内容如下：
允许需方根据实际需要在３％的幅度内按照既定价格增加或者减少产品需要数量，其中减少数量包括交付前的减少要求与接收货物后的退还要求．
有争议的是后半句，我个人的理解是：此合同规定需要可以在产品生产好或者已经发到需方仓库后，在３％的范围内退货．但是需方的解释是：他们是指允许交货的溢短装范围在３％，超过３％退货．
请问个位的意见，谢谢
我个人觉得是一个比较简单的问题，下面从作为法律专业人士的理解：
1、就您给出的条件，增加减少只是给予需方的权利，从“允许需方根据实际需要”的内容可知。
2、需方的权利是“在３％的幅度内按照既定价格增加或者减少产品需要数量”，具体理解是价格不变，需方没有价格变动的权利，但可以在价格不变的情况下减少或增加原定数量的3%。
3、在前面两点的前提下，“其中减少数量包括交付前的减少要求与接收货物后的退还要求”是对减少数量的界定，该界定的时间为交付前和收货后，需要都有权要求减少原定数量的3%，如果供方供货在1.03，需方有权退还0.06。
4、你的理解在3%的范围内退货是有一个前提条件的，那就是合同约定的数量为前提，如果需方只要1000吨，而供方给需方2000吨，那要求只能退60吨，实际供方强卖了940吨，这样不合理。
5、需方的解释也许不专业，但表达的意思是对的。0.97-1.03范围内需方可以退货；如果供方小于0.97或者超过1.03都是违约，违反了约定的数量，需方可以拒绝，并要求供方承担给需方造成的损失，如仓储、搬运和善意保存导致的费用。
6、合同法第12条对合同一般条款进行了倡导性规定，包括数量；第107、112、113条规定履行合同义务不符合约定的违约责任及其责任范围。
7、如果你有兴趣，可以看看《合同法原理》等书籍，如江平、梁慧星、崔建远、王利明、孔祥俊编写的专著，都是很不错的书籍。
另，我作为法律专业人士，站在中立的角度分析问题，不能按照你的意思来回答或者找理由，即使找一些理由，在法官那里也是站不住的。
参考文献：参考《合同法》和专家的专著
你的理解是正确的。
“接收货物后的退还要求”意思即退货，这个退货范围前一句已经限定的很明白“在３％的幅度内”。
如果需方要求超过3%部分也退货，对该条款应当重新明确约定。
