1.如何承担责任？
2.是否犯罪？如果是的话，那么属于故意杀人（未遂）罪还是投放危险物质罪？
3.是否适用《侵权责任法》？如果是的话，那么该行为是否属于无意思联络的数人侵权？
注：《侵权责任法》第十一条 二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都【足以】造成【全部】损害的，行为人承担连带责任。
故意杀人继遂。
有杀人的目的，针对他人实行的投毒行为，他人死亡。
这属于有外在因素介入导致继遂。但犯罪继遂不违反当事个人的意思，定别的罪不适合。这个案例是张明楷教授所讲的经典案例，建议查阅张教授的相关解释。
以上问题涉及严重犯罪，应由公安政法机关进行内部处理，因不能确定该犯罪行为已经进行或处于计划中，建议对此问题进行屏蔽。
此类行为属于严重犯罪，建议向公安政法等专职机关进行咨询。
补充个条件，甲欲杀丙，乙欲杀丙。。。
甲乙分别构成故意杀人罪，但不属于共同犯罪
原因：
甲乙均有杀丙的故意，实施了杀丙的行为（投毒），造成了丙死亡的危害结果，二者对死亡结果的发生均有因果关系。。
故意杀人即遂。
1.如何承担责任？ 2.是否犯罪？如果是的话，那么属于故意杀人（未遂）罪还是投放危险物质罪？
答复：从主观方面看，如果甲投毒时不是针对丙，而是针对大多数人，虽然只导致丙一人死亡，也应构成投放危险物质罪，加重量刑。如针对丙，属于故意杀人既遂。乙不知情，主观上没有犯罪故意，不构成犯罪。
3.是否适用《侵权责任法》？如果是的话，那么该行为是否属于无意思联络的数人侵权？ 那么就是分别承担责任？只承担刑事责任不承担民事责任？
答复：如乙确实不知情，并且也没有其他过错，仅应甲承担责任。无过错无责任。
那就等者阎王来找他！
故意杀人罪。
甲乙虽然都有针对丙的故意伤害，但无事前或事后的合谋，只不过是同时行使了侵权行为。
本人认为《侵权责任法》21条的法条应该这样理解，如果甲与乙的行为都能足够导致丙的死亡，甲与乙应当对丙的死亡承担连带责任。
甲与乙的行为如果知道50G不致死，则可以说都是故意伤害致人死亡了，如果认为50G就足以致死的话那就变成了故意杀人罪了，张明楷教授是司法考试的出题人，代表刑法权威，他对这类案件的解释故意伤害罪。
甲定故意杀人未遂,乙定故意杀人即遂.
如果都是以杀人为故意的话,对甲而言存在重叠性因果关系.
甲的那50克不足以造成丙死亡,由于乙的行为的出现才造成丙的最终死亡,丙的死亡与甲不存在必然因果关系,没有乙就没有丙的死亡.
乙的出现是一个介入因素,他有故意,有行为,有危害后果,死亡的后果和乙有必然的因果关系.虽然乙单独的50克也不足以造成丙死亡,但手段工具,认识错误不影响犯罪的成立.
刑法的特点就是罪责刑相适应.没有乙的出现甲的行为永远不能既遂,你叫他负既遂的责任好像也不太妥当.