请问他人与不识字的老年人签订的协议是否有效（子女未在现场，后老人对协议内容不满）？请提供法律依据，如有相关案例请提供，谢谢！
要结合老人签字时对合同的理解程度和知悉程度而定。
是否识字并不影响合同的成立，比如盲人、聋人无法识字，但只要通过翻译人员与其沟通了解合同内容，因而签订的合同仍然属于有效合同。因此，你们如果主张老人对协议内容有误解，导致合同目的无法实现的，应当承担相应举证责任，否则合同就是合法有效地。
··不好简单的确定。
民事法律行为规定的行为有效的条件有三条：民事主体有行为能力、意思表达真实、不违反其他法规和社会良俗公德（民法通则第55条）。 老人又行为能力，意思真实，并不违法，行为就有效。 你所说的关键是——证据，谁能够证明老人的行为，不识字，并不意味着行为无效。 只要有两个以上的无利害关系的证明人证明，老人的行为仍然有效。 当时同意，以后反悔，可以解决争议，但，并不是说当时的行为无效。
举证证明老人的当时的行为去吧。
此协议当然无效。（只因和文盲签订的任何协议可能有骗人的内容）。不信的话，你可问一下律师。其实，法律是最讲道理的。
关键是否有证据证明这合同无效的证据。依题好象是不存在这类情况，最好还是就“重大误解”这角度去维护老人的合法权益，针对其对协议“不满”内容或条款，去证明老人的认知上存在重大误解，是否有受欺骗的情形等等，最后依收集的证据看能否主张撤销或修改合同，兴许能挽回一些权益。
重大误解的观点不成立，单凭老人是文盲这个理由，对方一个简单的反驳就推翻了你的观点：文盲怎么能在合同上签字哪？
合同自签订之日成立、生效。如果你主张对方有欺诈行为，需要举证。
这样的案子多了，合同都是生效的。
签订合同的时候，老人是否知道合同的内容。
还有，协议是否显失公平，这一点比较重要。
有没有证据显示，对方故意欺诈，要不然不好动。