离婚案审理中，未判决，婚姻法司法解释三8月13日将生效，那么，法官在判决时会以婚姻法司法解释三作为判决依据，还是旧法呢？
如：《婚姻法司法解释三》第七条 婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第(三)项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。
由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。
与
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条：“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。”
意思表示不同
如果判决依据旧法，不服上诉，上诉法院会以新法还是旧法裁决呢，有没有法律依据？
只要案件没有判决，或是判决没有生效，当然应该用新法。
其实两个司法解释并没有冲突，只不是在推定和拟制方面做了更细化的规定。解释三只是对解释二的补充细化。仔细推敲会发现，解释三强调了登记的证据效力，直接将某些情形作了类似于拟制的认定。现在关键看房产证上写的是谁的名字了。解释二的表述是明确表示赠与一方的除外，如何明确表示，登记就是表示的一种方式。
你自己在仔细想想，其实这里就是一个对证据认定的问题，如果判决依据旧法，而上诉后，实际上可以适用解释三，因为解释三是对解释二的细化，而司法解释适用于法律施行期间，你懂的
婚姻法司法解释三的溯及力问题
你询问的这个问题，两个司法解释是不完全一样的。对婚后父母出资购房而言，解释二的规定是归夫妻二人，除非明示。解释三只要登记在子女名下，视为只对自己子女一方的赠与。
至于溯及力，那就是此时此刻，在你提问这个问题的时候，解释三已经生效了，无论起诉的还是没有起诉的，只要十三号之前没有判决，都应该适用新法。如果在十三号判决适用的是解释二，你可以以该判决适用法律错误依法上诉。
另：
楼主想要什么样带法律依据的答案？
最高人民法院公布《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》时，不是已经同时公布：解释三“已于2011年7月4日由最高人民法院审判委员会第1525次会议通过，现予公布，自2011年8月13日起施行”了吗？而且，它没有其他附加限制。这就是说，8月13日起就应该适应这一解释。
可以使用新的解释
