外电援引美国媒体报道，美国匿名高官18日透露称，在发动对卡扎菲部队展开空袭的军事行动前，美国曾考虑向利比亚发动网络战，扰乱利比亚的防空力量，但该选项因各种原因遭到否决。
这条新闻我们从官员不透露姓名就可以看出其内容的敏感性。据透露，美国计划采取的网络攻击包括潜入卡扎菲政府的计算机系统，切断其早期预警雷达与地对空导弹的联系。如果说的更为专业一些，就是美国将攻击利比亚的C4ISR网络，造成其军事力量，特别是防空力量的大面积瘫痪。
美国没有发动网络战，除了网络战相对不成熟以外，一个更重要的原因就是，利比亚的战场C4ISR网络相当初级，近乎于零。美军现有的软硬电磁杀伤手段，包括电子干扰和反辐射攻击，可以很容易压制摧毁利比亚的防空网络。而《华盛顿邮报》后来的报道也证实，美国官员认为轰炸利比亚防空系统更有效。
然而我们应当警觉的是，美国不对利比亚发动网络战，不是有所顾忌，而是“无用武之地”。从上述新闻来看，可以初步判断随着网络战司令部等专业机构的成立，美国的网络战已经初步走出实验室而箭在弦上。如果美国能够网络攻击利比亚的军用网络，那么攻击安全性更为薄弱的民用网络将更不在话下。对于一些地区性大国，在美国军事打击要面临很大风险的情况下，选择兵不血刃的网络战将成为很大的可能。
网络战的优势，首先在于填补了美国的攻击空白。对于一些有着较强实力的地区国家，美国核武器攻击不现实，常规攻击在目前的形势下也面临诸多困难，而网络战，则成为美国向对手发动超大规模战略攻击的新选项。其次，网络战是典型的零伤亡（起码对于美国这个攻击者来说），美国政府承受的舆论压力较小。再次，网络战花费小且不留痕迹，即使网络战的攻击失败，美国也没有什么损失，更不会给对手带来什么把柄。
由于网络战零伤亡、隐蔽性等诸多特点，其正在成为美国总统的新选项。美国有媒体质疑奥巴马是否具有不事先通知国会而自行批准发动网络战争的权力。既然美国总统在冷战结束后有多次绕过国会而发动局部战争的先例，那么几乎可以肯定美国总统将会毫不犹豫发动网络战争。
现在我们需要猜测的，不是美国是否会发动网络战，而是谁会成为美国网络战的第一个牺牲品。（郑文浩）
