罗版三国百零八位武将武力分析
前言
……一：众所周知，清代毛伦父子根据仰刘抑曹的思想修改了罗贯中版三国演义。在其他方面修改的内容笔者burrjiang不作评价，单纯在武将武力方面burrjiang认为修改得不全面，其结果是产生了许多前后矛盾的战例，使得毛本三国的武将排名众说纷纭。但罗版三国则少有前后矛盾战例，其排名也相对稳定，故burrjiang偏好罗版三国。burrjiang在网上曾多次与网友讨论三国武评，也曾写过《巅峰吕布之后谁是三国第一武将系列》《罗版与毛版前三国武将武力差异》（被新浪推到网站首页时曾改名为〈三国武将差异之谜〉）《罗版前三国72名武将武力分析》《罗版前三国武将有效战例辉煌榜前36位》等拙作。通过与网友的讨论burrjiang获得了更全面的认识，受益匪浅，故对三国更新后的理解与之前所述略有不同亦在情理之中。网上亦不乏有优秀的点评罗版三国的文章，例如煮酒正熟点评罗版三国武力，例如气概文鸯点评罗版三国等等。今burrjiang更新并延伸《罗版前三国72名武将武力分析》一文，试图分析罗版三国演义中更多武将的武力，欢迎高手指教
……二：由于毛版三国演义是市场上流行的普遍版本，故毛版三国的战例比较深入人心。例如：三英战吕布之时吕布先大战张飞五十合不分胜负；关羽三十合战纪灵；赵云独战许褚于禁李典后三十合败张合；马超二十合败张合；关兴三十合败孙桓等。然而在罗版三国演义中，许多大家已经熟悉的战例都已不尽相同。例如：关羽刺颜良内容已经完全不同；例如出现了张飞曾经百十数合败张合；马超不三合败张合；关羽一合斩华雄等与毛版三国迥异的战例。关于罗版三国演义一书，网友们可以登陆《三国友盟》论坛，该论坛的网友已经完整上传。
……三：由于武将的巅峰战例通常发生在其壮年时期，故Burrjianng假定武将的武力状态与年龄紧密相连。且鉴于吕布约37岁独战三英，马超36岁不三合败张郃，关羽30岁一合斩华雄，关羽40岁刺颜良诛文丑，赵云约37岁长坂坡单骑救主，张飞30岁战平非巅峰的吕布，庞德约30多岁交锋箭伤老年关羽，许褚30多岁独退泰山寇四将，太史慈28岁独退黄巾百将，张辽28岁三合败袁尚，关平37岁败丁奉等。故burrjiang假定武将的武力巅峰年龄在28岁左右-40多岁
22岁左右-28岁左右和40多岁-50多岁如果该武将在演义中有出场，认定武力比巅峰年龄可低一级；
低于22岁左右和50多岁-60岁左右，武力可再低一级；
约60岁-近70岁，武力可再低一级
近70岁-70多岁，武力可再低一级；
70多岁之后，武力可适当再低一级；
80多岁之后，武力可适当再低一级；
……Burrjiang认为讨论武将在演义中出场的年龄内的武力才有意义，故不必毫无根据地去猜测黄忠59岁出场之前的武力如何，故也不必毫无根据地去猜测文鸯巅峰年龄时的武力如何
对所有武将的年龄的估计纯属笔者burrjiang根据罗版三国内容的个人推算，与正史无关，难免偏颇，请指教。
……四：Burrjiang假定武将正常状况下交锋的武力差别
三合被战败，认为武力相差11级左右（左右是指视该武将是否有有效的战胜纪录而考虑加一级）；
“不数合” 败则相差10级左右；数合败则相差9级左右；
“不十数合”败相差8级左右；十数合败相差7级左右；
二十合败相差6级左右；约五十合败相差5级；
一百合可败则认为武力相差4级；百余合优劣已判认为相差3级；
一两百合完全平局则武力相差在2级之内（Burrjiang不认同正常情况下武将交锋一两百合不分胜负则表示武力相同的观点，认为两人武力还可以通过其它战例来作比较
