两年一任的民进党主席即将选举，现任主席蔡英文和挑战者尤清日前在电视政见发表会上针锋相对，透显出党内的路线之争已趋台面化，所争者即“台独”路线该怎么走。蔡英文认为应走和平路线，要和大陆交往；尤清则持反对态度，认为那是作废“台独”，回过头来标榜“台独”党纲。
若以路线之争看待蔡尤两人的对话，当可看到两者之争在于包装而非本质的不同。尤清问：没有废除“台独”党纲前，怎么和对岸打交道，难道要废“台独”党纲吗？蔡英文的回应依然是只要不预设任何前提，即不排除和大陆对话，而且更挑明说，希望透过对话掌握发言权。
严格说来蔡英文稍稍敢于面对“台独”何去何从的命题，尤清只是复诵。就蔡英文的回应可以看出蔡的表述可谓兼具法理“台独”、务实“台独”，希望通过和平途径开拓“台独”对话空间；尤清绕过民进党的“台湾前途决议文”，直接跳回意欲建立“台湾共和国”的“台独”党纲。这当然是历史的倒退，甚至排除了和对岸打交道的任何机会。
也正因为尤清的历史性倒退，得以借由“台独”党纲攻击蔡英文的软弱无能。在两人发表电视政见前，尤清即以猛烈火力攻击蔡英文在ECFA的辩论上不提“公投”，等同放水和妥协。并在政见发表会上攻击蔡英文在“五都”选举上，把一盘好棋搞成一团乱局。从而提出他若当选党主席要重返街头，而这更是民主化的倒退。
蔡英文和尤清两人都是学法出身的能言善辩之士。但就党内声望言，尤清代表的民粹型“台独”，既因陈水扁的贪腐遭致选民唾弃，再因对岸的和平崛起，这种和对岸搞对抗的论述已难有说服力，若再加上世代交替的无情，尤清论辩火力再强，也难借此取得当选党主席的充分支持。
是以与其说是尤清和蔡英文的个人之争，不若说民进党内“台独”路线之争、“台独”应否重新包装的争议。然而在此有必要提醒蔡英文的，就算可以预见党主席选举的胜利，“台独”也得以重新包装，并不意味法理“台独”的胜利，而是民粹“台独”已成过去，而这还要看到选民的成熟和理性。
再者，党主席的选举胜利并不意味蔡英文松口答应参选新北市就必然胜选，如果对“台独”神主牌没有一个清楚交代，可能还是个负担。再就深绿阵营号召百万人联署和百万人上街的反ECFA运动，在本质上原是深绿社团的自我测试；但纵然有百万人联署，也动员了百万人次上街，也拦不住马英九势在必签的ECFA；若动员能力不足，只会更受挫折。以议题设定和发言权立论，民进党如何对待反ECFA“公投”更直接影响“五都”选举的胜败。
蔡英文的大陆政策采取务实策略固然不可能讨好深绿选民，但重新包装的“台独”也很难取信各方。同时也可理解蔡英文处于夹缝中的感受。蔡英文若因此受制于深绿，为求营造选举氛围而随着民粹“台独”起舞，继陈水扁成为扮像十足的政治乩童，相信只会耽误民进党的改革和转型，也不利蔡英文此时及两年后的大选布局。
从民进党的路线之争，可以看到“台独”已走到尽头。作为神主牌或许还可动员少数激进者，但绝难成为台湾社会主流，同理也可以预见民进党的前途。而这正是蔡英文眼前最严重的挑战，与其重新包装“台独”，不若扬弃“台独”；与其充当政治乩童随绿起舞，不若成为一个正常化的政党领导人。