（日本海上保安厅巡逻船7日上午在钓鱼岛附近海域与一艘中国拖网渔船发生碰撞，所幸没有造成人员伤亡。随后，日方巡逻船对中方渔船实施拦截。8日日本海上保安厅逮捕了渔船船长。——引自新闻消息）
在 9日举行的外交部记者会上，外交部发言人“证实”了中国派遣渔政船赴钓鱼岛海域的消息。中国渔政执法船去干什么？意义何在？我想主要有二点：首先，是用行动强化中国对钓鱼岛主权拥有的宣示，这个好理解。其次，宣示中国不怕事情搞大的决心；这才是我们应当关注的重点。
外交部发言人的措辞，也印证了中国这次一硬到底的态度。发言人称：中国决不接受日本按照国内法律处罚被抓中国渔民的行为，坚决要求日本立即“无条件放人、放船”；并警告日本注意钓鱼岛问题的敏感性，不要恶化事端，并称中国将保留进一步采取行动的权力。这番表态是非常强硬的，所谓“无条件”就是说中国不会就放人、放船问题与日方进行任何谈判，如果日本拒不放人，那中国就必然要采取对抗性行动。
当然，在哪些领域、用什么方式玩对抗，双方紧崩到什么程度，只能作些揣测性分析了。有时候并非只有战争才能解决问题，但战争肯定是解决棘手问题的必然准备。
其实，日本已经让出一小步了，不再坚持对中国渔船船长判处三年拘役的处罚，提出了认罪、交罚款就可以放人、放船的条件。日方提出的罪名是“妨碍公务罪”，而不是越境偷捕罪；事件的解决方式就有了缓和的可能。作为中方来说，日方跑到中国领海执法已经侵犯了中国领土主权，自然“决不接受”日方的条件；但对日方来说，还是可以在其国内司法过程中，对“碰撞”问题排除渔船的“故意性”、“主动性”，作出 “无条件”放人的裁决。这样解决，二家都好向国内民意“和谐”交待了；我们会说小日本乖乖放人了，日本国民会从法律角度接受这一结果。如果是这样的结局，我们也没有什么值得欢呼的，但从务实的角度来看，也没有必要泄气，毕竟那还是个主权“争议”海区。从法理上说，中国渔民在自己的海域上从事生产活动，被日本海警抓捕，何罪之有？日方不仅必须立即无条件放人，还应当向中国政府道歉，并对被捕的渔民进行赔偿。但实际上，外交渠道解决问题从来就不是钉是钉、铆是铆的事，如果不想因此损害双边关系大局，也只好见好就收、不了了之。何况，双方在钓鱼岛归属上各执一词，都不会对涉及主权定位问题作出妥协。
从上述分析角度来看，中方没有要求日本政府道歉、并提出赔偿中国渔民的要求，还是不希望把事件激化。因此，双方有可能出现激烈对峙的局面，但机率不是很大；中国只是保留了出牌权，而选择权交给了日本。
我们可以这样认为，中国派遣渔政船赴钓鱼岛海域维权护渔，是向日本打出的第一道牌。日方海警部队到中国境内抓了渔船，虽然侵犯了中国领土主权，你现在也不能一下子追到日本把它的海警船给干掉，只有通过外交途径解决。但仅仅口水仗不一定能解决问题；外交都是表面的功夫，真正解决问题还得有手段。
代表国家主权象征的渔政执法船，不同于一条渔船的法律地位，如果日方敢于扣压中国的渔政船，或者向中国渔政船武力攻击，那中国海、空军不会坐视不理的，日本怎么办？是派出军舰长期守侯准备与中国一战？还是任由中国渔政船偶尔向钓鱼岛周围12海里以内的范围内玩玩擦边球呢？对于日本来说，就是一件必须慎重决策的战略性大问题了。
大家可以想像，如果日本派出军舰到钓鱼岛海域驻守，长途奔袭过去，中国渔政船未必就在哪里始终陪着玩；靠回来很方便，那里离中国大陆海岸线太近了。而中国东海、北海舰队就有可能贴近日本本岛附近游动，摆出战斗姿态，撩拨日本的神经，日本驻守在钓鱼岛的军舰怎么办？那里就是中国空舰、岸舰导弹覆盖区，日舰留下来无所作为、提心吊胆，要想进攻必被全歼；走了以后，中国渔政船又贴上去了，中国渔政大舰不怕日本海警船撞击的。
所以，中国派出渔政船去钓鱼岛海域护渔，就是给日本加压去了。看谁能够挣得下去，谁先崩掉谁输，又可以“和谐”一段时间了。如果双方僵持不下，把大局给弄崩盘了，大不了双方明火执仗地走向军事对抗；形势逼人啦，反正日本已经准备把钓鱼岛国有化，一旦驻军后，双方就快到了崩盘的边缘了。
一句话，渔政船去钓鱼岛海域玩的就是心跳，它充其量就是挑逗小日本，最多碰一碰。中国就是摆一场赌局邀日本对赌，谁不敢，谁服输；赌注自然由中国酌情加码，谁出不起，谁跟不下去，谁是孬种。
不要担心美国插手，也不要担心中国打不过日本。这件事拼的是毅力和决心，其它的都是自己吓唬自己的孬话。
