刘某（17岁）母亲因病去世后父亲再婚，继母赵某嫌弃刘某不是自己亲生骨肉，百般刁难虐待，久而久之饱受折磨的刘某心生了杀意，趁父亲去外地出差家里只剩其与继母时，在继母的夜宵里下剧毒。刚巧刘父当日错过航班，深夜归家饥肠辘辘吃了夜宵，中毒身亡。下列说法不正确的是（）
A.刘某的行为属于疏忽大意的过失构成的过失致人死亡罪
B.刘某的行为构成故意杀人罪的既遂
C.对于刘某的行为可以从轻或减轻处罚
D.六福的死亡属于意外事件
我选B但不对，为啥刘某的欣慰不构成故意杀人罪既遂？？？
答案A,C,D
根据刑法理论中的法定符合说【张明楷观点】，欲杀甲而错把乙当成甲所杀，构成故意杀人罪的既遂，而不是未遂。因此B正确，本题要选错误答案，故不应当选。
17岁，未成年，不是可以从轻或减轻，而是“应当”
根据《刑法》
第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
刘某（17岁）母亲因病去世后父亲再婚，继母赵某嫌弃刘某不是自己亲生骨肉，百般刁难虐待，久而久之饱受折磨的刘某心生了杀意，趁父亲去外地出差家里只剩其与继母时，在继母的夜宵里下剧毒。刚巧刘父当日错过航班，深夜归家饥肠辘辘吃了夜宵，中毒身亡。下列说法不正确的是（A.B.D）
A.刘某的行为属于疏忽大意的过失构成的过失致人死亡罪
B.刘某的行为构成故意杀人罪的既遂
C.对于刘某的行为可以从轻或减轻处罚
D.六福（刘父)的死亡属于意外事件
··答案---A.B.D.
我选B但不对，为啥刘某的欣慰(行为）不构成故意杀人罪既遂？？？
··目标（死者）错误，属于意志之外，故系未遂，不是既遂。应当定性投毒罪，不满18岁，C正确。
ACD,李磊说得很清楚
答案确实应该是ACD，用张明楷的观点简单的回答是：刘某欲杀继母赵某，结果却杀了刘父；目的是杀人，结果杀了人，赵某和刘父同样是人，刘某杀了谁都是杀人。所以B是正确的。
不管谁的观点，这应该是故意杀人既遂。这样的判断才符合正义。故意杀人的行为，死亡结果，致人死亡的故意，行为与结果之间存在因果关系。这肯定是既遂，如果不是，所谓的理论就有问题了。
按照我国现行刑法的规定也是这样。