古巴共和国外交部长费利佩?佩雷斯?罗克应中华人民共和国外交部长李肇星邀请，于2007年4月15日至18日对中国进行了正式访问。
佩雷斯外长在华期间， 于2007年4月17日下午，在古巴驻华大使馆内，接受了中央电视台著名主持人水均益的专访；专访过程于2007年6月3日在中央电视台《高端访问》栏目播出。
专访视频链接： http://www.zwd8.com/read-htm-tid-90224.html
在访谈过程中水均益先生提出了希望能将中国与古巴人民生活水平做一对比的问题。对于水先生抑制不住的强烈PK愿望，佩雷斯外长非常客气地，似乎有点漫不经心地说出了一连串的数据：
古巴人民的平均寿命为77岁以上，......古巴18-23岁的青年有50%以上在完全免费的大学读书.....
这一串数字在普通人听来似乎还没有猪肉又涨到了24元/公斤的意义重大，但在另一些专家听来可是非同小可。
怎样来评价一个国家的人民生活水平？又怎样来评价一个国家的发展程度？包括我们《强国论坛》很多网友在内的国人都回答不出正确的标准。这也难怪，多年来我们在经济上讲究GDP至上，在文化与生活方面追求“快感主义”，好象多喝了2瓶“五粮液”，多光顾几次按摩间，把理发店改成“发廊”，那生活水平就自然是提高了！今天本人学习胡**同志的“科学发展观”，给大家做点义务普及工作，随便聊一下我们的友邻朝鲜的情况。
国际上评价一个国家和地区发展程度和人民生活水平的标准叫“人类发展指数”，英文为“Human Development Index”简写为（HDI），由联合国开发计划署（UNDP）的《人类发展年度报告》做出评价。
“人类发展指数”（HDI）是对人类发展成就的总体衡量尺度。是测量一个国家在人类发展的三个基本方面的平均成就：由3个指标构成，其中包括了2个毫无争议的指标和1个有些争议的指标。
1）第一个指标：“健康长寿的生活，用出生时预期寿命表示”。这是一个硬性指标，任何发展都应该以人的生命权、生存权为中心。这个指标代表了人民的食、衣、住，医疗、体育方面的基本情况，甚至还反映了人民的娱乐、心情状况。比如中国从1949年的人均寿命35岁，通过20多年的努力发展到67岁就得了很高的分数，如果一个社会因饥荒饿死N千万人，就会引起人均寿命的下降，如果人均寿命没有下降，反而大幅度提高，那什么“N千万人”的，联合国就把它当作谣言。除了食物，医疗也是很重要的，中国曾经实行的合作医疗、赤脚医生制度，以及公费医疗都为人均寿命的大幅提高作出了重大贡献。70年代，联合国世界卫生组织曾通过《阿拉木图宣言》向全世界推广中国的经验。
2）第二个指标：“人民的科学文化、人均受教育水平”---用成人识字率以及小学、中学和大学综合毛入学率表示。中国在这方面也曾经取得了很大的成就，据说就是通过背诵《老三篇》完成扫盲和提高识字率的，50年代中期后又普及中小学教育，极大地提高了人均受教育水平。这个指标代表了社会的未来发展潜力和人民的精神生活状态。
3）第三个指标：“体面的生活，用人均GDP表示”。这个指标有些争议，因为实行计划经济的国家没有GDP，你如果把计划经济体系中的工农业总产值换算为GDP，往往容易算少。计划经济体系是尽量减少商品交换环节的，商业是不发达的；还有他的文化教育、医疗卫生都是没有产值的，不好换算。比如古巴他连体育门票都是单位发，你怎么算他的产值？
还有，“体面的生活”就很不好把握，什么算体面？一个人开一辆汽车固然体面，但乘坐完整的公交就不体面？
再者，一个殖民地或一个被外来侵略者统治的国家，即使GDP再高，人民能体面吗？被美国黑水公司疯狂枪杀的伊拉克人，即使你是富人能体面吗？
因此，我强烈建议把这个指标用抵御外来侵略的能力，抗击灾难的能力来代表。有的极左分子甚至要求用军力和是否拥有核武器来代表，他们说战争才能反映真实的综合国力，打得赢，才是“硬道理”。现在和谐世界的理论统帅全球，在和谐理论教导下美国都要从伊拉克撤军论啦，朝鲜都要销毁核武器啦，台湾也要和平回归啦，极左分子叫嚣军力肯定是不会被接受的，我的“抵御抗击”指标还是有希望的。
通过我上面的介绍，想必大家应该能体会到佩雷斯外长说话的分量了。
和古巴相比，中国当前的人均寿命是71.9岁。受过高等教育人口比例，古巴是12%，中国的我根据2000年人口普查的3.61%，再加上2001-2006全国高等学校总招生量1886万，就算6年内没死一个知识分子，招生的全部能毕业，考虑到人口基数的增加也不会超过4.8%。
而且还有许多在职人员的“注水文凭”
看，对面墙上有一则为“注水文凭”服务的“办证手机号码”，这是《亮剑》里李云龙来办证？
中国1950年的人类发展指数”（HDI）非常低，按联合国的推算是0.159，同年印度为0.160；1975年中国为0.525，超过了0.5的中等发展国家标准，同年印度为：0.412，仍属于不发达国家。(本组数据援引美国威斯康星大学易富贤先生的那篇著名《研究报告》---<不停止计划生育更待何时?>)
朝鲜的“人类发展指数”（HDI）怎么样呢？
我不象易富贤先生在美国,可以到纽约联合国大厦资料馆去复印资料,但我还是通过搜索发现了1998年朝鲜的（HDI）在174个国家和地区中排名：第75位，这一年是朝鲜的连续第9个经济下滑年，也是最后一个连续经济下滑年，是朝鲜经济的谷底，这一年朝鲜的产值没超过500美圆，只是下滑前1989的1/3。
这一年中国经历了1993年以来连续的经济高增长，这一年中国的（HDI）世界排名为：第106位（本组数据来源见《人民网》南方周末：1993-2003中国市场经济十年疾行 （王安 ） http://www.people.com.cn/GB/jingji/1037/2149320.html ）
现在朝鲜的（HDI）排名怎么样？不知道，《2006年度人类发展报告》上没有记入，同时没有记入还有中国澳门和台湾，但没有也不要紧，我们可以推算。
怎么推算呢？首先算一下1999以来朝鲜经济的平均增长率，看比不比世界平均增长率3.5%高还是低，如果高，朝鲜的排名就可能前提，如果低就可能下降。（世界经济平均增长率3.5%见中国金融网 http://www.zgjrw.com/news/20041221/hangzhang/6351f0161.html ）
1999年，朝鲜经济摆脱连续下滑，出现了6.2%的增长，2000年为1.3%，2001年为3.7%；（本数据来源《朝鲜的经济现状及其改革趋向》作者：李春虎上海外国语大学东方语学院韩语系主任，《世界经济导刊200303》 ）
2001以后的数据找不到，但统一的说法是连续7年增长（《为经济起飞做准备的朝鲜》 http://www.xici.net/b170946/d49683637.htm ）
姑且按前3年的平均数为3.72%，我认为这个数据是保守的估计，因为经济恢复期的增长容易高。2006年朝鲜因核武受到美国加大力度的制裁，经济没有前7年增长的快，朝鲜公布为3.5%
也就是说，近8年来朝鲜的经济增长率是不低于3.5%的世界平均增长率的，这样，朝鲜的（HDI）排名将不会有太大的下滑，应该在80名之前。
现在，我将揭开谜底：2006年中国的（HDI）世界排名为：第81位！
其中：
综合指数为 0.768 排名 ： 81
人均寿命 71.9 排名 ： 72
综合入学率 70.4 排名 ： 97
人均GDP： 5,896 排名 ： 89
《2006年人類發展報告》 http://www.wiki.cn/wiki/2006%E5%B9%B4%E4%BA%BA%E9%A1%9E%E7%99%BC%E5%B1%95%E5%A0%B1%E5%91%8A
古巴排多少位？有人帮我查了一下：古巴排名第50位！
改革开放，高速发展了近30年，发达程度不仅没有超越苦难的朝鲜，和古巴的差距反而拉大了。
《2005年度人类发展报告》指出：“中华人民共和国减贫的步伐明显减缓”；“中华人民共和国的社会发展正开始落后于经济增长，特别需要关注的是在减少婴儿死亡率方面的速度下降。越南和孟加拉国等国在减少婴儿死亡率方面都比中华人民共和国表现出色”；“中华人民共和国地区发展的不平衡在加剧”等等。（ 见百度百科“人类发展指数”词条： http://baike.baidu.com/view/68457.html ）
