今天浏览新闻，赫然看到《国土部部长:恐怕自己也买不起第二套房》 http://news.163.com/07/0712/11/3J6SG3TV0001124J.html 真的让俺大大的吃惊了一把。讽刺乎？玩笑乎？无奈乎？抑或兼有乎？不得而知，留给大家不尽的遐思……
言归正传，无论时代风云如何变幻，经济发展如何迅速，摆在平头百姓面前的首要大事始终是衣食住行的问题。现在衣食基本解决，出行虽说拥挤不堪但也差强人意；可“住”的问题却依旧困难重重，有人坐拥数套房子专门收租，有人连个遮风避雨的房子都没有；房地产商宁愿让房子空置也不愿低价售出，买房人则因为高房价而望楼兴叹……贫富差距如此之悬殊，真的如“朱门酒肉臭，路有冻死骨”的凄惨境地。
俗话说，安居才能乐业，连个避风港都没有，让人如何心理平衡？在美国纽约的曼哈顿区尚且有贫民窟供贫民生活，中国的大城市何处有下层民众的容身之所？“天当被地当床”或许可以浪漫一时，却终非长久之计；住在桥洞下或水泥管里总会有城管等不速之客光临寒舍乃至“鸠占鹊巢”，不得不重走游击路，追寻那心中的光明，或许会重上梁山或者井冈山览胜，体会当年的南瓜汤生活。
我无意过多分析房价居高不下的原因，只想简单的探悉一下。其一，建于国有用地上的房价如此之高，而建于集体用地上的“小产权房”却能成本几近降下一半（《南方周末：买小产权房的城里人 》），其中的差价落入了谁的口袋？政府为何坚决不准集体用地入市？眼明人都知道建于集体用地上的房子便宜，可“产权”及“户口”问题让一些人没有选择余地进而望而却步，这到底在维护谁的利益？我不妄作揣测。 其二，谁都知道集体建房可将房地产成本降低一大截，可为何地方政府坚决不松动集体建房的政策？非得把国有土地拍卖给房地产商而不拍卖给集资建房者，这到底是为什么？法律有规定房地产商是唯一的买入“土地使用权”群体吗？其中有何猫腻？我也不做推测。 其三，即便房地产商买入土地，也往往囤积土地而不盖楼，虽有法律规定两年之内必须动工，但实际上都是睁一只眼闭一只眼；或者是房地产商建设完毕，也往往保持极高的空置率而不愿降低价格，这是什么政策或者财力让房产商如此之财大气粗乃至无所顾忌？为何房地产商宁愿空置也不愿降低价格？是为了维护垄断利润还是另有所图？或者就是背后有地方政府支撑？我也不做过多阐述。
在取消福利分房以后，普通民众感到离拥有一套房子（尽管只有使用权）的梦想愈来愈遥远了，乃至变得遥不可及。可似乎某些公仆们的买房甚至分房的欲望抑或实力不减反增，有一套房子当然不在话下，两套三套乃至郊区有别墅也见多不怪，具体原因不做分析。问题在于，似乎饱汉不知饿汉饥，汉代的宰相知道下属困苦而故意装一下穷；晋惠帝询问身边近臣，饿死的那些人“为何不食肉糜”？今天呢？我不知道，只想弱弱的问一句：国土部长真的买不起第二套房子吗？国土部长真的需要“买”房吗？或许真的是在秉承“从群众中来，到群众中去”？那倒要让我感激涕零了。或许是我多虑了，抑或是我“以小人之心度君子之腹”了，但我还是翘首以待着明晰的答案。质询权和知情权是公民的基本权利。谢谢！请赐教！
愿“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜”的梦想早日实现！既然号称为民众服务，就请保障民众基本的住房权利，毕竟，土地国有其实也是为民众所有，土地的主人有资格要求住得起房子。连新加坡那样的城市国家还是通过“组房”制度保障民众“居者有其屋”，我国呢？不再多说，行胜于言。(烟台山)
