乙在甲屋外叫喊出一句话，让丙给听到了，于是丙就说是甲说的，丁就去找乙叫喊的话中的优，优不太相信，于是就有良做证，最后优相信了，但优没有证据，也不想多事，于是可再出现，说是甲非法有丙做证，也说丁非法，可甲不认为丁一定非法，乙知道了就说优非法，而丁此时说丙非法，甲就说是乙非法，后来良又说丁非法，于是周而复始，反反复复，没有一个被认为非法的。
这是一个假定状态，也是对某种真实现象的比喻，其中有一定的偏差，但这样的逻辑会产生一个什么非法的现象状态，究竟是谁才是非法者呢？希望有能力解开此逻辑的人帮助我看懂，当然是从法律角度来解释。
谢谢。。。。。。
从法律角度，我认为没有非法者。法律评价是否非法要讲实际证据，而不是众口铄金