李鸿章的进步性和局限性分别是什么？
他值得维新派依靠吗？进步性是看到西方文明中优秀的成分，并在当时比较早地采取了引进技术和工业生产的相关举措，成为洋务运动的一部分。如果是答题的话，像镇压太平天国等都属于局限性。如果仅仅是自己了解的话，那么无法摆脱当时社会大环境的束缚，难以找到和采取从根本上解决问题的办法就属于局限性。至于维新派是比李年轻的一代人，思想上激进得多，而在行动上，李作为多年在官场上打滚的官僚，也不大可能跟着维新派采取激烈行动。这个问题放在我读高三的时候肯定能回答出来，现在都忘完了.李鸿章是一个矛盾的结合体。他的行动具有资本主义的先进性，但他的思想还是停留在落后的封建主义上，人神不合一，怎能成功呢？！他的奴性思想还是太重。而且那时还没有一个真正正确的思想来引导民众该怎么走。应该说总体上是一个进步的改革派进步性:认识到军事力量对国家的重要性，反对顽固派那种“礼仪道德”来御敌保国，促动了向西方学习的思潮，促进了中国的近代化。
局限性：不能摆脱封建思想的束缚，不主张政改，只主张军事变格，但没有从根本上解决中国的问题（政府腐败无能），军事变格也不彻底（致有甲午之败），这也是由他的阶级立场所决定的。
可以依靠，李鸿章相对那些顽固派，态度比教务实，对新事物有一定的接受能力，维新派所提出的政治主张在经过儒学的“美化”后，李鸿章应该可以接受，最重要的是李鸿章也是爱国的，虽然他维护的是封建统治。进步性:能够认识西方先进的科学
局限性:他是封建地主官僚,他的最终目的是维护自己的利益,他在怎么学习西方先进科学,在怎么变法,都会有个封建的思想来束缚着自己李鸿章的进步性和局限性分别是什么？
他值得维新派依靠吗？进步性是看到西方文明中优秀的成分，并在当时比较早地采取了引进技术和工业生产的相关举措，成为洋务运动的一部分。如果是答题的话，像镇压太平天国等都属于局限性。如果仅仅是自己了解的话，那么无法摆脱当时社会大环境的束缚，难以找到和采取从根本上解决问题的办法就属于局限性。至于维新派是比李年轻的一代人，思想上激进得多，而在行动上，李作为多年在官场上打滚的官僚，也不大可能跟着维新派采取激烈行动。这个问题放在我读高三的时候肯定能回答出来，现在都忘完了.李鸿章是一个矛盾的结合体。他的行动具有资本主义的先进性，但他的思想还是停留在落后的封建主义上，人神不合一，怎能成功呢？！他的奴性思想还是太重。而且那时还没有一个真正正确的思想来引导民众该怎么走。应该说总体上是一个进步的改革派进步性:认识到军事力量对国家的重要性，反对顽固派那种“礼仪道德”来御敌保国，促动了向西方学习的思潮，促进了中国的近代化。
局限性：不能摆脱封建思想的束缚，不主张政改，只主张军事变格，但没有从根本上解决中国的问题（政府腐败无能），军事变格也不彻底（致有甲午之败），这也是由他的阶级立场所决定的。
可以依靠，李鸿章相对那些顽固派，态度比教务实，对新事物有一定的接受能力，维新派所提出的政治主张在经过儒学的“美化”后，李鸿章应该可以接受，最重要的是李鸿章也是爱国的，虽然他维护的是封建统治。进步性:能够认识西方先进的科学
局限性:他是封建地主官僚,他的最终目的是维护自己的利益,他在怎么学习西方先进科学,在怎么变法,都会有个封建的思想来束缚着自己
