对于诸葛亮的才能、智慧人尽皆知，但是我想他能知天文，晓地理都是可能的，破解阵法也能实现，可是在有些战役中，他派人按照他的意思去做都能大破敌军，可是他对于敌军主帅的性情、用兵方略即使非常熟悉，也不能判断对方这次用兵也向往常一样，世界上最捉摸不透的就是人的性情，为什么诸葛亮每次判断都对呢？难道他就没想过这次用兵对方可能不按照以前的战略去作战吗？诸葛亮读书不读死书，而是学书中的精神。
他并不是神，只不过刘备三顾茅庐请他出山，代表了过去读书人的理想，所以罗贯中把他神化了。如果他什么都知道，他就是神了。
他对有些人的了解，比本人对自己的了解还清楚呐。http://www.today01.com/article/print.asp?articleid=1361这篇资料记载诸葛亮的三次战术失误，你可以看看。诸葛亮为什么没胜利,知道对手毛病,而不知自己毛病,而目前现代人,看别人用放大镜看.而不不看自己.诸葛亮并不是神,他只是和孙武,孙膑一样的军事家;张良,管仲那样的政治家而已.再多点就是懂一些自然知识和易理阵法等数学知识,是一个出色的科学家.作为一个人来说,在这么多方面有非凡的造诣即使放在现代也是一个可以和爱因斯坦想媲美的人物了.呵呵，太高估了吧。诸葛亮是个杰出的政治家。至于军事上都是《三国演义》虚构的，军事上并无多少太杰出的才能。懂一些自然知识就是爱因斯坦了么，呵呵。诸葛亮的才学并不像书中写的那样博大精深，如果认为他的才能很神，是错误的，建议你去看看关于他的岳父黄承颜，妻子黄月英的资料，你就知道了历史上的诸葛亮并没有罗贯中写的那么神，只是比别人更胜一筹罢了。就象我喜欢曹操一样，我就喜欢把他想象的完美无缺是一样的对于诸葛亮的才能、智慧人尽皆知，但是我想他能知天文，晓地理都是可能的，破解阵法也能实现，可是在有些战役中，他派人按照他的意思去做都能大破敌军，可是他对于敌军主帅的性情、用兵方略即使非常熟悉，也不能判断对方这次用兵也向往常一样，世界上最捉摸不透的就是人的性情，为什么诸葛亮每次判断都对呢？难道他就没想过这次用兵对方可能不按照以前的战略去作战吗？诸葛亮读书不读死书，而是学书中的精神。
他并不是神，只不过刘备三顾茅庐请他出山，代表了过去读书人的理想，所以罗贯中把他神化了。如果他什么都知道，他就是神了。
他对有些人的了解，比本人对自己的了解还清楚呐。http://www.today01.com/article/print.asp?articleid=1361这篇资料记载诸葛亮的三次战术失误，你可以看看。诸葛亮为什么没胜利,知道对手毛病,而不知自己毛病,而目前现代人,看别人用放大镜看.而不不看自己.诸葛亮并不是神,他只是和孙武,孙膑一样的军事家;张良,管仲那样的政治家而已.再多点就是懂一些自然知识和易理阵法等数学知识,是一个出色的科学家.作为一个人来说,在这么多方面有非凡的造诣即使放在现代也是一个可以和爱因斯坦想媲美的人物了.呵呵，太高估了吧。诸葛亮是个杰出的政治家。至于军事上都是《三国演义》虚构的，军事上并无多少太杰出的才能。懂一些自然知识就是爱因斯坦了么，呵呵。诸葛亮的才学并不像书中写的那样博大精深，如果认为他的才能很神，是错误的，建议你去看看关于他的岳父黄承颜，妻子黄月英的资料，你就知道了历史上的诸葛亮并没有罗贯中写的那么神，只是比别人更胜一筹罢了。就象我喜欢曹操一样，我就喜欢把他想象的完美无缺是一样的
