合同法第53条规定，合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；
有这样一个案例，张三开车把李斯撞了。当时李斯伤的不重，只是大腿流血。双方见伤势都不重。于是张三就准备与李斯“私了”，当面给了李斯1000元钱。并且李斯给张三写了一个协议，大致内容是：收到1000元钱，此事以了结，双方再无纠纷。（此协议双方自愿达成，无欺诈、胁迫、重大误解等）
第二天，李斯感觉腿部不适，到医院检查，发现腿骨骨折，经住院治疗产生医疗费2万，误工费8千，护理费5千。李斯觉得张三给的1000元远远不够，于是向张三要钱，张三当然以“协议”约定为由拒绝
现在双方对簿法庭，请问李斯可否引用《合同法》第53条主张“协议”无效？法院会采纳李斯的主张吗？
注： 合同法第53条规定，合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；
我认为此时双方当事人的饲料协议不能理解为《合同法》第53条规定的合同。
《合同法》第53条规定的合同应该是以其他的给付或者履行作为合同主要内容，而在合同履行的过程中 造成对方人身伤害的，此时该条款应属无效。
张三与李四的私了协议，随为双方当时人的和解协议，并符合双方自愿等要件。但是李四基于张三的金泉行为，受到严重身体损伤，此时基于侵权行为所生之债，严重违反公平之原则。此时，李四可基于“显示公平”向法院起诉，请求法院变更合同标的额。
双方订立的合同是双方真实意思的表示，是合法有效的。但是李四可以该合同显失公平为由，申请法院或仲裁机构将其变更或撤销。
请看《合同法》相关法条：
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
本案可以主张合同无效，也可以不主张，直接提起侵权之诉，损害赔偿的范围并不受《合同法》的约束。
现在双方对簿法庭，请问李斯可否引用《合同法》第53条主张“协议”无效？法院会采纳李斯的主张吗？
:此案中，李斯如果引用《合同法》第53条主张“协议”无效是不妥当的。因为《合同法》第53条规定是对合同中免责条款效力的规定，而免责条款无疑是发生于合同订立之时（人身伤害前）。由于张三与李斯的“私了协议”发生于人身伤害之后，且张三赔付1000元出于一次性了断，并不完全属于免责，只不过根据李斯后来检查出的伤情此赔付远远不能弥补其损失。故此，李斯可以根据公平原则以侵权之诉要求张三赔偿其损失。
