钓鱼岛及其附近海域详细地图!
钓鱼岛列岛包括钓鱼岛、黄海尾屿、飞濑岛、赤尾屿、南小岛、北小岛、大北小岛、大南小鸟、赤尼礁等８个小岛及一些岛礁，总面积６．３平方公里，其中钓鱼岛最大，面积４．３平方公里，最高峰３６２米，南北窄而东西长，远望似海面凸起的一座小山，它的东南侧山岩陡峭，像鱼叉一般。
钓鱼岛位于中国台湾东北１０２海里处，距福建、浙江沿岸１７４海里，南隔一条海沟，距日本八重山列岛约１００海里。
尖阁列岛／钓鱼岛争议──对２１世纪人们智慧的考验
日本横滨国立大学教授 村田忠禧
一前言
在讨论尖阁列岛?钓鱼岛这一存在于日本与中国间的领土问题时，我想有必要先温习开拓２０世纪历史的优秀前辈们在处理这一问题时的智慧。具体举出以下几点：
首先，应向日中邦交正常化时周恩来总理的对处方式学习。１９７２年７月２８日，在同当时公明党委员长竹入义胜会谈之际，他指出“不必触及尖阁列岛问题。与邦交正常化相比，这不是问题。”（１）最近，公布了竹入笔记中关于这一会谈记录更详细的内容，其中谈到：“不必触及尖阁列岛问题。到现在为止，竹入先生是不是也不关心呀？我也不关心。但是在那石油问题上，历史学者认为是问题。日本的井上清先生很热心。不要把那一问题看得那么重”。（２）
周恩来在这里特意举出当时京都大学教授井上清的名字，是在促对方了解他的研究成果，这是值得注意的。
其次要向邓小平先生的处理方式学习。１９７８年１０月下旬，为交换日中和平友好条约的批准书，邓小平副总理访问日本。２５日在日本记者俱乐部会见各国记者的时候，记者团中有人针对尖阁列岛问题提出质疑。邓小平作了以下的回答：
“尖阁列岛我们叫做钓鱼岛，这个名字我们叫法不同，双方有着不同的看法，实现日中邦交正常化之际，我们双方约定不涉及这一问题。这次谈中日和平友好条约的时候，双方也约定不涉及这个问题。从中国人的智慧来看，现在只有考虑用这种办法处理。因为一旦触及了这个问题就说不清楚了。倒是有些人想在这个问题上挑些刺，来障碍中日关系的发展。我们认为两国政府把这个问题避开是比较明智的。这样的问题放一下不要紧，等十年也没有关系。我们这一代人的智慧还不够。我们这一代解决不了，但下一代比我们有智慧。那时也许可以找到大家都能接受的解决方法”（３）
不论在日本与中国邦交正常化的时候，还是在接着缔结和平友好条约的时候，中国方面都提出了不触及这一问题的方案，日本方面同意，于是采取了最优先改善两国关系与发展的方针。邓小平谈到的“我们这一代人的智慧还不够。我们这一代解决不了，但下一代比我们有智慧。那时也许可以找到大家都能接受的解决方法”的话，已经过去了四分之一世纪，今天，我们生活在２１世纪的人是不是有智慧了呢？是不是有了比周恩来和邓小平等前辈们的见解和处理方法更聪明的办法了呢？
▲ 钓鱼台列岛的相关位置图
二历史的事实如何
Ａ最近的研究成果
前面提到的井上清的研究成果是指１９７２年１０月在现代评论社发行的《“尖阁”列岛──钓鱼诸岛的历史的解明》，但是这个出版社已经不存在了。而第三书馆在１９９６年１０月刊行的《“尖阁”列岛──钓鱼诸岛的历史的解明》一书中只收录了井上清先生的《钓鱼诸岛的历史与所有权》一文，所以现在还可以利用。
无论在日本还是在中国，从这一岛屿的所有权问题发生以来，都在各自的立场上发表了许多的论文和著作。这些年来，新出版的著作中特别值得注意的有以下几种。
《中国方面》
鞠德源着《日本国窃土源流钓鱼列屿主权辩》上、下册首都师范大学出版社２００１年５月。
这是一部详细而且丰富地介绍了目前保存在日本与中国的史料、图版的巨著，可以说是论述这一问题时是必须要阅读的。
另外，作为国家图书馆的北京图书馆也编辑出版了所藏的有关琉球的档案资料。即：
《国家图书馆藏琉球数据汇编》上、中、下册，２０００年１０月。
《国家图书馆藏琉球数据续编》上、下册，２００２年１０月。
这是很重要的原始数据集。
《日本方面》
浦野起央编《钓鱼台群岛（尖阁诸岛）问题研究资料汇编》，刀水书房，２００１年９月。
浦野起央着《尖阁诸岛?琉球?中国日中关系史》，三和书籍，２００２年１２月。
这本书的作者在后记中表明这是他“与北京大学的研究者通过共同研讨资料和共同研究的结果”，是“站在客观的立场上叙述，不代表特定的意识形态讲话”。确实，这本书大量地介绍了日本与中国方面关于这一问题的研究著作和论文，但是我发现其中的记述未必像作者说的那样客观。特别不可思议的是，作者声称与北京大学的研究者交流过，可是居然连一年前就在中国出版了的鞠德源的上述著作都全然没有提到过。
另外，与领土问题没有直接关系的中国福建省琉球列岛交涉史研究调查委员会编《中国福建省?琉球列岛交涉史研究》（第一书房，１９９５年２月）是关于福建与琉球的交涉史的日中共同研究报告书。
Ｂ中国文献中关于钓鱼岛的记载
关于这些岛屿的领有权问题的关键之一，在于是不是“无主地”的问题。
明代以来各种各样的中国的地图和文献都把钓鱼屿、黄尾屿、赤尾屿标注在中国的版图内。特别是明代为防备倭寇和海盗侵入，政府实施海禁，即禁止非官方贸易，发布了将福建、广东的沿海一带的居民强制性地迁移到内陆的“迁界令”，对沿海的海防相当注意。（４）确保沿海的安全是国家的重要的任务，在应当保卫的沿海岛屿中，也包括钓鱼屿、黄尾屿、赤尾屿。关于这一点已经有许多研究者指出了。具体的例证如１５６２年，明代的胡宗宪、郑若曾编纂的《筹海图编》卷一收录的《福建沿海山沙图》和卷二收录的《福建使往日本针路（梅花东外山至大琉球那霸）》。这两幅图在前述鞠德源着《日本国窃土源流钓鱼列屿主权辩》的下册中收录了，为图５和图６。与此相同的还有施永图编纂的《武备秘书》卷二中有《福建海防图》（１６２１年──１６２８年），在鞠德源的著作中收录为图１０。
▲ 福建使往日本针路；明 胡宗宪、郑若曾编纂『筹海图编』卷二（1562年）
▲ 琉球华裔学者程顺则着『指南广义』所附的海岛图(1708年)
琉球在日本明治维新后作为冲绳县，由明治政府管辖，而在此之前是独立国，分别得到明、清王朝的册封。在新的琉球中山王就任之际，都举行中国皇帝的册封仪式。只有这样才能表明他的正统性，这是不可缺少的仪式。明、清王朝向琉球共派出过２４回册封使，这些册封使都要将派遣的经过和琉球的现状写成《使琉球录》等报告向皇帝提出。册封使从当时与琉球间唯一窗口的福建省福州（最初为泉州）出发，前往琉球的那霸。当时的船是帆船，利用夏至前后的西南风在海上航行。钓鱼屿、黄尾屿、赤尾屿这些位于大陆架（又称大陆棚或大陆礁层）边缘的一个个岛屿是保证安全航海的重要的目标，所以在《使琉球录》中多次出现关于这些岛屿的记载。而在这些记载中，值得注意的是都认识到：过了赤尾屿，就到了“古米山”（现在的久米岛），开始进入了琉球的境内。
现存最早的报告是１５３４年作为册封使访问琉球的陈侃写的，有如下记载：
“过平嘉山，过钓鱼屿、过黄毛屿、过赤屿。目不暇接，一昼夜兼三日之路。夷舟帆小，不能及，矣在后。十一日夕，见右〔古〕米山，乃属琉球者。夷人歌舞于舟，喜达于家。夜行彻晓，风转而东，进寸退尺，失其故处。又竟一日始至其山。有夷人驾船来问，夷通事与之语而去。”（５）
这里值得注意的是，与册封使陈侃的船同行的乘琉球船的琉球人们认为看到了古米山（久米岛）就是回到故乡了，所以特别高兴，而久米岛上有琉球的官员在等待着从中国来的使节。
１６０６年作为册封使的夏子阳所写的《琉球录》中也说，看到久米岛后，琉球人认为到家了而特别高兴，久米岛上的头领出来迎接，奉献了几只海螺。（６）
徐葆光的《中山传信录》（１７１９年）（见《国家图书馆藏琉球数据汇编》中册３６页）中在“姑米山”上注为“琉球西南方界上镇山”，另外还记载“福州五虎门至琉球姑米山共四十更船”。很明显，这是将久米岛作为与琉球的分界。
▲ 琉球三十六岛图 徐葆光撰『中山传信录』卷四 （1719年）
周煌的《琉球国志略》（１７５６年）（７）中描绘了一张《琉球国全图》，清楚地画了从琉球最南端的“由那姑呢”（与那国岛）到最北端的“奇界”（喜界岛）的各个岛（本岛及附属《国家图书馆藏琉球数据汇编》的３６岛），西端是“姑米山”，而钓鱼屿、黄尾屿、赤尾屿等这些不属于琉球的岛屿都没有被画进去。在介绍琉球地理的“舆地”部分，对“姑米山”的记载是：“由福州至国必针取此山为准”。（《国家图书馆藏琉球数据汇编》中册８３８页）。
记录了１７５６年全魁、周煌的航程的潘相的《琉球入学见闻录》（《国家图书馆藏琉球数据汇编》下册３６１页）中写道：“十二日见赤洋（可能是赤尾屿）。是夜过沟祭海。十三日，见姑米山。姑米人登山举火为号。舟中亦举火以应之。十四日，姑米头目率小舟数十，牵挽至山西，下椗”。这里记载了靠近久米岛时琉球方面出迎的情况。
▲ 法国传教士Michel Benoist（蒋友仁）的『坤舆全图』里中国海的部分（1760～1767年）
▲ 1774年中国各省及日本列岛图
从这些事实看出，从明代到清代，中国的册封使前往琉球之际，很清楚以钓鱼屿、黄尾屿、赤尾屿作为航道上的目标，琉球的领域是从久米岛开始。越过存在于赤尾屿与久米岛之间的海沟，就开始进入琉球了。对此，中国方面和琉球方面都是很清楚的。
Ｃ琉球方面数据所记载的琉球范围
作为记载历代琉球国王治世的历史书，蔡铎１７０１年编纂，由其子蔡温１７２４年改订的《中山世谱》中明确记载了琉球的范围。据其记载，琉球本岛由三府五州十五郡（应为２５郡）组成，所谓三府是中头的中山府五州十郡，岛尾的山南府十五郡，国头的山北府九郡，另外有３６岛。即“明以来，中华人所称琉球三山六六岛者也”。（８）
Ｄ日本方面数据所记载的琉球范围
众所周知，１７６８年，林子平在其《三国通览图说》（这里的三国指虾夷地、朝鲜、琉球）中收录了一张《琉球三省并三十六岛之图》，其中把琉球与日本、中国，以及台湾分别着色表示。在图中绘有钓鱼台、黄尾山、赤尾山，而与福建、浙江是同一种颜色。
▲ 林子平「三国通览图说 琉球三省并三十六岛之图」
德川幕府在统一全国后，于正保年间（１６４４年──１６４７年）命令各藩以六寸为一里的比例尺绘制各地地图以制作全国地图。作为萨摩藩的岛津私家文书保存下来的萨摩国地图和琉球国地图保管在东京大学史料编纂所中。东京大学史料编纂所史料集发刊１００周年的纪念活动时，２００１年１２月在东京国立博物馆中公开展览了这一地图的原尺寸临摹品。琉球国地图由奄美诸岛、冲绳本岛、先岛诸岛三张组成，都是边长３米到６六米的巨大的手绘图。这幅地图连位于先岛诸岛的宫古岛北边的珊瑚礁都清晰地画了出来，因此不能不感叹当时测量的精度。１６０９年岛津藩进攻琉球以来，琉球国开始从属于中国与日本两国，琉球国与清国的境界不能不清晰。这一绘图描写的无疑是当时琉球及附属的３６岛。（９）
▲ 17～18世纪 先岛诸岛的一部分(琉球国绘图)
属于琉球的岛屿是３６个，而其中不包括钓鱼屿、黄尾屿、赤尾屿，这是当时琉球、中国和日本共同的认识。从地理的角度看也是十分容易理解的。钓鱼屿、黄尾屿、赤尾屿都位于大陆架的边缘，周围是２００米以下的浅海。而再前往久米岛开始的琉球各岛，则必须通过一条深达１０００──２０００米的海沟，而且有黑潮。小船是很难渡过去的。而琉球本岛与先岛诸岛间分布了许多岛，由浅海相连，琉球的人们可以乘小船自由往来，所以能够形成３６岛之间的网络。当时西班牙的贸易商曾记载说：沿先岛诸岛前进的话，要“每天夜间可以到陆地睡觉”。尽管有这么安全的航线，为什么册封使必须要沿钓鱼屿－黄尾屿－赤尾屿－久米岛这一路线前往那霸呢？因为不是民间贸易，而是代表国家的使节，当然要求他们走正式的路线。而不会是别的原因。这说明当时的领海意识是明确的，所谓的“无主地论”是不成立的。
▲ 秋岩原翚「琉球三十六岛之图」（1850年） [ 此贴被eliter在2004-09-13 00:37重新编辑 ]
