燕太子丹使荆轲刺秦王论

王朝军事·作者佚名  2009-11-08
窄屏简体版  字體: |||超大  

《燕太子丹使荆轲刺秦王论》的原文

就是茅盾13岁写的那个文章<pre>7至8岁被放回国的人质其实是始皇帝嬴政的说

史记记载

政秦昭王48年正月生

秦昭王56年

赵奉子楚夫人及子政归秦

但关于燕丹的记载却相当模糊

在四楼的那段关于甘罗的记载中提到

甘罗12岁时

吕不韦还是秦相

而吕不韦在始皇10年时已经由于嫪毐的原因被废相国之位

也就是说燕丹最晚在同一时间已经在秦国为人质

然后由于甘罗对赵王的话

使秦放燕丹回国

但燕丹又在史记中关于燕国的这一段提到

燕王喜23年(即始皇15年)时

丹才逃回本国

两者无论在理由还是时间上都有出入

这其中可能有二

1.燕丹至少2次入秦为质

2.司马迁关于这一段的记载有误

两者都有可能

但都有漏洞

留给后人的只有猜想

ps:由于嬴政35岁那年发生荆轲刺秦

而8岁那年回国

少时在赵有认识丹

所以可以推出

35-8=27

丹那年至少大于27岁</pre>这篇文章很无聊的《燕太子丹使荆轲刺秦王论》的原文

就是茅盾13岁写的那个文章<pre>7至8岁被放回国的人质其实是始皇帝嬴政的说

史记记载

政秦昭王48年正月生

秦昭王56年

赵奉子楚夫人及子政归秦

但关于燕丹的记载却相当模糊

在四楼的那段关于甘罗的记载中提到

甘罗12岁时

吕不韦还是秦相

而吕不韦在始皇10年时已经由于嫪毐的原因被废相国之位

也就是说燕丹最晚在同一时间已经在秦国为人质

然后由于甘罗对赵王的话

使秦放燕丹回国

但燕丹又在史记中关于燕国的这一段提到

燕王喜23年(即始皇15年)时

丹才逃回本国

两者无论在理由还是时间上都有出入

这其中可能有二

1.燕丹至少2次入秦为质

2.司马迁关于这一段的记载有误

两者都有可能

但都有漏洞

留给后人的只有猜想

ps:由于嬴政35岁那年发生荆轲刺秦

而8岁那年回国

少时在赵有认识丹

所以可以推出

35-8=27

丹那年至少大于27岁</pre>这篇文章很无聊的《燕太子丹使荆轲刺秦王论》的原文

就是茅盾13岁写的那个文章<pre>7至8岁被放回国的人质其实是始皇帝嬴政的说

史记记载

政秦昭王48年正月生

秦昭王56年

赵奉子楚夫人及子政归秦

但关于燕丹的记载却相当模糊

在四楼的那段关于甘罗的记载中提到

甘罗12岁时

吕不韦还是秦相

而吕不韦在始皇10年时已经由于嫪毐的原因被废相国之位

也就是说燕丹最晚在同一时间已经在秦国为人质

然后由于甘罗对赵王的话

使秦放燕丹回国

但燕丹又在史记中关于燕国的这一段提到

燕王喜23年(即始皇15年)时

丹才逃回本国

两者无论在理由还是时间上都有出入

这其中可能有二

1.燕丹至少2次入秦为质

2.司马迁关于这一段的记载有误

两者都有可能

但都有漏洞

留给后人的只有猜想

ps:由于嬴政35岁那年发生荆轲刺秦

而8岁那年回国

少时在赵有认识丹

所以可以推出

35-8=27

丹那年至少大于27岁</pre>这篇文章很无聊的《燕太子丹使荆轲刺秦王论》的原文

就是茅盾13岁写的那个文章<pre>7至8岁被放回国的人质其实是始皇帝嬴政的说

史记记载

政秦昭王48年正月生

秦昭王56年

赵奉子楚夫人及子政归秦

但关于燕丹的记载却相当模糊

在四楼的那段关于甘罗的记载中提到

甘罗12岁时

吕不韦还是秦相

而吕不韦在始皇10年时已经由于嫪毐的原因被废相国之位

也就是说燕丹最晚在同一时间已经在秦国为人质

然后由于甘罗对赵王的话

使秦放燕丹回国

但燕丹又在史记中关于燕国的这一段提到

燕王喜23年(即始皇15年)时

丹才逃回本国

两者无论在理由还是时间上都有出入

这其中可能有二

1.燕丹至少2次入秦为质

2.司马迁关于这一段的记载有误

两者都有可能

但都有漏洞

留给后人的只有猜想

ps:由于嬴政35岁那年发生荆轲刺秦

而8岁那年回国

少时在赵有认识丹

所以可以推出

35-8=27

丹那年至少大于27岁</pre>这篇文章很无聊的

 
 
 
免责声明:本文为网络用户发布,其观点仅代表作者个人观点,与本站无关,本站仅提供信息存储服务。文中陈述内容未经本站证实,其真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。
 
 
© 2005- 王朝網路 版權所有 導航