不是，那时作者有意的扭曲，是为了更好的刻画巴蜀。
真是的曹操
曹操祖父曹腾在汉桓帝时担任官职，封为费亭侯。据说父亲曹嵩乃夏侯氏。后被曹腾收为养子，《三国志·武帝纪》中说他是“莫能审其本末”，而在宋人裴松之注《三国志》时间接引用三国吴人所著《曹瞒传》中称曹蒿本姓夏侯。曹蒿继承了曹腾的侯爵。并且官至太尉！
曹操小名阿瞒、吉利，吉霖故而有曹阿瞒之说。
魏王曹操年轻时期的曹操机智警敏有随机权衡应变的能力，而任性好侠、放荡不羁，不修品行，不研究学业，所以社会上没有人认为他有什么特别的才能，只有梁国的桥玄等人认为他不平凡，桥玄对曹操说：“天下将乱，非命世之才不能济也，能安之者，其在君乎？”南阳何颙对他说：“汉室将亡，安天下者，必此人也！”许劭，字子将，以知人著称，他也曾对曹操说过：“君清平之能臣，乱世之英雄”（此据《后汉书·许劭传》，孙盛《异同杂语》及《三国演义》中作“汝治世之能臣，乱世之奸雄也。”）
公元184年曹操于汉末黄巾时显露头角，后被封为骁骑校尉，参与了天下诸侯讨伐董卓的战争。董卓死后，独自发展自身势力，纵横乱世，南征北战，先后战胜了吕布、袁术，并接受了张绣的投降。
公元200年10月，曹操在官渡（今河南中牟县东北）以少胜多挫败河北袁绍。
公元201年在仓亭（今河南管县东北）再次击破袁绍大军。
公元207年12月北伐三郡乌桓，彻底铲除了袁氏残余势力，基本统一了中原地区。
公元208年，成为东汉政权丞相。7月，曹操南征荆州刘表，12月在赤壁与孙刘联军作战，失利。
公元211年7月，曹操领军西征击败了以马超为首的关中诸军，构筑了整个魏国基础。
公元212年攻占阳平关，击败、降服了汉中张鲁，至此，三国鼎立之势基本成型。
公元213年，汉献帝派御史大夫郗虑册封曹操为魏王，以冀州、并州等十郡为魏国封地。于邺城建立魏王宫铜雀台，享有天子之制，获得“参拜不名、剑履上殿”的至高权力。
公元220年3月15日，曹操于洛阳逝世，享年66岁，谥号“武王”，死后葬于高陵。曹丕继位后不久称帝，追谥曹操为“武皇帝”，庙号“太祖”，史称魏武帝。
曹操在北方屯田，兴修水利，解决了军粮缺乏的问题，对农业生产的恢复有一定作用；用人唯才，罗致地主阶级中下层人物，抑制豪强，加强集权。所统治的地区社会经济得到恢复和发展。精兵法，著《孙子略解》、《兵书接要》、《孟德新书》等书。善诗歌，《蒿里行》、《观沧海》等诗篇，抒发自己的政治抱负，并反映汉末人民的苦难生活，气魄雄伟，慷慨悲凉。散文亦清峻整洁。著作有《魏武帝集》。
在政治军事方面，曹操消灭了众多割据势力，统一了中国北方大部分区域，并实行一系列政策恢复经济生产和社会秩序，奠定了曹魏立国的基础。文学方面，在曹操父子的推动下形成了以“三曹”（曹操、曹丕、曹植）为代表的建安文学，史称“建安风骨”，他的诗以慷慨悲壮见称，在文学史上留下了光辉的一笔。
曹操去世后被葬于高陵，今河南省安阳市安阳县安丰乡西高穴村南，于2009年12月27日得到考古确认。
要想知道真正的三国历史，就要看正史的记载。比如《三国志》。那才是真正的历史，因为写这本书的时候是三国末年，比较真实一点。而《三国演义》纯粹是戏说三国历史，大话了三国里的人物，比如诸葛亮。我最讨厌就是它把周渝和曹操写得那么假，简直就是和历史反过来了。就说曹操吧。鲁迅先生说，曹操其实是一个有本事的人，至少是一个英雄。我非常佩服他。为什么呢？大家都说曹操奸，但我认为曹操虽然奸诈，但是奸诈里面也有坦诚，他至少敢把奸诈的话公开地说出来，他是真小人，不是伪君子。他曾说过一句话，假如没有我曹某人，真不知道有几人称王称帝。人家就认为他太坏了。其实他说这句话也真是有现实意义的。你想啊，要是没有曹操统一了北方，撑着东汉这个空架子，它早就亡了。曹操这种奸诈某种意义上也是逼出来的。那样一个险恶的环境，他如果事事都说老实话，这还能够克敌制胜吗？曹操也是一个温情的人。曹操也是一个狠毒的人。曹操也是一个很宽容的人。曹操又是一个报复心极强的人，但凡是得罪了曹操的人，几乎没有不报复的。所以曹操这个人是个很复杂的人，刚才我们已经讲到了他的方方面面，这还不是他性格的全部，是他性格的一部分。他既狡诈又老实，既温情又狠毒，既宽容又报复。如果你只看曹操的一个故事，只看曹操的一面，你得出的结论就是盲人摸象，是不全面的。那么在我看来，曹操可能是中国历史上性格最复杂、形象最多样的一个人。他这个人聪明透顶，又愚不可及；狡猾奸诈，又坦率真诚；豁达大度，又疑神疑鬼；宽宏大量，又心胸狭窄。可以说是大家风范，小人嘴脸；英雄气概，儿女情怀；阎王脾气，菩萨心肠。他是这样的一个人。我认为曹操是一个可爱的奸雄。曹操小的时候曾被人评为“治世之能臣，乱世之奸雄”他生在乱世，只能做奸雄了。曹操很多方面都可以说是天才。他的文学，军事，政治都是非常的棒。我只崇拜曹操。现在很多人都说曹操篡汉。他怎么篡汉了？谁说一定要姓刘的做皇帝啊？其他的不行啊？再说了，那时东汉已经是名存实亡，各地诸侯已经割据中国了，谁都有资格做皇帝。曹操想做，刘备也想做，孙权也想做。要是没有曹操统一了北方，为以后的晋朝做了根基，中国也许还会乱很久呢。另外评价历史人物要以科学观，历史观去评价它，那样才会准确点。我只崇拜曹操。我建议作者去看一下《百家讲坛》曾经放过的《易中天品三国》这个节目发行的书，叫《易中天品三国》。会让你对三国，特别是曹操有一个正确，真实的真相。历史上的曹操没电视剧里那么坏的，空城计就是曹操做的并不是诸葛亮做的！电视里把曹操说的太坏了，埋没了他很多的才能，比如军事和文学，历史上的曹操么～个人还是比较喜欢的～很多才，很有政治才能，不是肯定不是了。
我在此只说几点，如果有兴趣的话可以加我qq：741715263.我们可以讨论讨论的
1.真实的曹操是很丑的，如果你认为现在的曹操也很丑的话，但最起码人有威严霸主之气，而真实的曹操不仅丑，而且身形短小，丝毫没有电视里的那么霸气
2.真实的曹操确实如鲁迅先生所提到的“真英雄”，但更准确的描写，我个人的看法是易中天所说的“可爱的奸雄”。曹操固为英雄，但他也有不好的作为（诸如：屠徐州，杀蔡琰等无罪功臣）所以不应该像是电视上的那个豪气曹操一样
3.真实的曹操应该是办事认真一丝不苟，平日带人处世随和幽默（这样是群臣忠心的原因）完全洒脱大气，而且用人的策略犹如指挥的艺术一般，活脱脱一个军事的“艺术家”。而电视上的就与之相反了。
当然，我这只是一家之词，有不同之处还望指教
说的新三国那个垃圾玩意？
根本表现的不是曹操，表现的是市井流氓。
看第一集就吐了，为了体现曹操，一个西园校尉，敢在董卓控制的皇宫里面大骂董贼，敢和三公之一的袁隗大吼大叫。
在古代等级森严的年代，很难想像，这个曹操是勇啊，还是2。看不出有智慧的样子。
编剧太过强调为曹操翻案，结果搞成这德行了。
还有一点，新三国的曹操说话真像小日本。
楼主：这个问题问的太好了.
我只能这样回答你.你去问3国问曹操吧.
应该差不多吧
