张良可以帮刘邦取得天下，而孔明却为什么只能帮刘备分三国，而不能取得整个江山？张良潇洒，
运筹帷幄，决胜千里，
功成身退，归隐山林。
诸葛亮执着，
鞠躬尽瘁，死而后已，
无力回天，饮恨五丈原。
从聪明的标准看，
当然是张良聪明，择得明主，一统天下，
而且激流勇退，真是潇洒！
而诸葛亮起步就很艰难，
司马徽说他得其主未得其时，
可堪称定论。
即便是三分之势，也是孔明呕心沥血的结果。
可以说诸葛还是不够明智，选择的是一条不归路。有点像关公战秦琼张良和孔明同样是伟大的参谋,且有极大的贡献,不过对於运用大军的战略上,张良是比孔明略高一筹。孔明并不是像萧何般补给军需的参谋长,真正发挥他的天才的重要时刻,是在他同时失去刘备、关羽、张飞,必须孤军奋斗的时刻.张良算什么?孔明都成为了智慧的化身拉各有千秋吧，很难比较的。不是同时代的人.历史的责任,环境和社会结构都不同,所以没有可比性.一定要比,差强人意.
张良是人，孔明已经成为神了。张良可以帮刘邦取得天下，而孔明却为什么只能帮刘备分三国，而不能取得整个江山？张良潇洒，
运筹帷幄，决胜千里，
功成身退，归隐山林。
诸葛亮执着，
鞠躬尽瘁，死而后已，
无力回天，饮恨五丈原。
从聪明的标准看，
当然是张良聪明，择得明主，一统天下，
而且激流勇退，真是潇洒！
而诸葛亮起步就很艰难，
司马徽说他得其主未得其时，
可堪称定论。
即便是三分之势，也是孔明呕心沥血的结果。
可以说诸葛还是不够明智，选择的是一条不归路。张良是人，孔明已经成为神了。不是同时代的人.历史的责任,环境和社会结构都不同,所以没有可比性.一定要比,差强人意.
各有千秋吧，很难比较的。张良算什么?孔明都成为了智慧的化身拉张良和孔明同样是伟大的参谋,且有极大的贡献,不过对於运用大军的战略上,张良是比孔明略高一筹。孔明并不是像萧何般补给军需的参谋长,真正发挥他的天才的重要时刻,是在他同时失去刘备、关羽、张飞,必须孤军奋斗的时刻.有点像关公战秦琼张良可以帮刘邦取得天下，而孔明却为什么只能帮刘备分三国，而不能取得整个江山？张良潇洒，
运筹帷幄，决胜千里，
功成身退，归隐山林。
诸葛亮执着，
鞠躬尽瘁，死而后已，
无力回天，饮恨五丈原。
从聪明的标准看，
当然是张良聪明，择得明主，一统天下，
而且激流勇退，真是潇洒！
而诸葛亮起步就很艰难，
司马徽说他得其主未得其时，
可堪称定论。
即便是三分之势，也是孔明呕心沥血的结果。
可以说诸葛还是不够明智，选择的是一条不归路。张良是人，孔明已经成为神了。不是同时代的人.历史的责任,环境和社会结构都不同,所以没有可比性.一定要比,差强人意.
各有千秋吧，很难比较的。张良算什么?孔明都成为了智慧的化身拉张良和孔明同样是伟大的参谋,且有极大的贡献,不过对於运用大军的战略上,张良是比孔明略高一筹。孔明并不是像萧何般补给军需的参谋长,真正发挥他的天才的重要时刻,是在他同时失去刘备、关羽、张飞,必须孤军奋斗的时刻.有点像关公战秦琼张良可以帮刘邦取得天下，而孔明却为什么只能帮刘备分三国，而不能取得整个江山？张良潇洒，
运筹帷幄，决胜千里，
功成身退，归隐山林。
诸葛亮执着，
鞠躬尽瘁，死而后已，
无力回天，饮恨五丈原。
从聪明的标准看，
当然是张良聪明，择得明主，一统天下，
而且激流勇退，真是潇洒！
而诸葛亮起步就很艰难，
司马徽说他得其主未得其时，
可堪称定论。
即便是三分之势，也是孔明呕心沥血的结果。
可以说诸葛还是不够明智，选择的是一条不归路。张良是人，孔明已经成为神了。不是同时代的人.历史的责任,环境和社会结构都不同,所以没有可比性.一定要比,差强人意.
各有千秋吧，很难比较的。张良算什么?孔明都成为了智慧的化身拉张良和孔明同样是伟大的参谋,且有极大的贡献,不过对於运用大军的战略上,张良是比孔明略高一筹。孔明并不是像萧何般补给军需的参谋长,真正发挥他的天才的重要时刻,是在他同时失去刘备、关羽、张飞,必须孤军奋斗的时刻.这个怎样比可笑。如果三国郭嘉不死的话不一定低于孔明就向现在说的单枪赵子龙和双抢陆文龙打谁厉害道理一样有点像关公战秦琼