病死的。
王莽的罪名中从没有弑帝这一条。
不要轻视古人，但凡有一点可疑，古人都会发挥的，更何况，后来汉统复得，王莽是乱臣，若有嫌疑，怎么可能放过？
至于说争权就更不可能的，平帝继位不过九岁，死时不过十四……半点权力不在手，亲人全不在侧，想争也有要资本才行。
的确，卫氏支属尽诛，但是，有傅、丁的前例在，王莽连儿子都杀了，能不牵连到平帝的生母与姊妹已是留情了。
不是说王莽篡位了，他就是从一开始便是乱臣的，人的思想也是不断变化的。
参考文献：《汉书》我更相信汉平帝是被野心勃勃的王莽毒死的，因为汉平帝一直对王莽权倾朝野并且侵害其亲人多有怨言，在王莽眼里成了个牢牢控制政权的阻碍病死的。
王莽的罪名中从没有弑帝这一条。
不要轻视古人，但凡有一点可疑，古人都会发挥的，更何况，后来汉统复得，王莽是乱臣，若有嫌疑，怎么可能放过？
至于说争权就更不可能的，平帝继位不过九岁，死时不过十四……半点权力不在手，亲人全不在侧，想争也有要资本才行。
的确，卫氏支属尽诛，但是，有傅、丁的前例在，王莽连儿子都杀了，能不牵连到平帝的生母与姊妹已是留情了。
不是说王莽篡位了，他就是从一开始便是乱臣的，人的思想也是不断变化的。
参考文献：《汉书》我更相信汉平帝是被野心勃勃的王莽毒死的，因为汉平帝一直对王莽权倾朝野并且侵害其亲人多有怨言，在王莽眼里成了个牢牢控制政权的阻碍病死的。
王莽的罪名中从没有弑帝这一条。
不要轻视古人，但凡有一点可疑，古人都会发挥的，更何况，后来汉统复得，王莽是乱臣，若有嫌疑，怎么可能放过？
至于说争权就更不可能的，平帝继位不过九岁，死时不过十四……半点权力不在手，亲人全不在侧，想争也有要资本才行。
的确，卫氏支属尽诛，但是，有傅、丁的前例在，王莽连儿子都杀了，能不牵连到平帝的生母与姊妹已是留情了。
不是说王莽篡位了，他就是从一开始便是乱臣的，人的思想也是不断变化的。
参考文献：《汉书》我更相信汉平帝是被野心勃勃的王莽毒死的，因为汉平帝一直对王莽权倾朝野并且侵害其亲人多有怨言，在王莽眼里成了个牢牢控制政权的阻碍病死的。
王莽的罪名中从没有弑帝这一条。
不要轻视古人，但凡有一点可疑，古人都会发挥的，更何况，后来汉统复得，王莽是乱臣，若有嫌疑，怎么可能放过？
至于说争权就更不可能的，平帝继位不过九岁，死时不过十四……半点权力不在手，亲人全不在侧，想争也有要资本才行。
的确，卫氏支属尽诛，但是，有傅、丁的前例在，王莽连儿子都杀了，能不牵连到平帝的生母与姊妹已是留情了。
不是说王莽篡位了，他就是从一开始便是乱臣的，人的思想也是不断变化的。
参考文献：《汉书》我更相信汉平帝是被野心勃勃的王莽毒死的，因为汉平帝一直对王莽权倾朝野并且侵害其亲人多有怨言，在王莽眼里成了个牢牢控制政权的阻碍