李冰治水工程至今可见,大禹治水遗迹怎么没有???
是传说?不是神化
为什么连点遗迹都没有???大禹治水的水是洪水,跟李冰引水灌溉成都平原不同,前者把水疏导出去就是成功了,而后者是需要长期使用的灌溉工程.
大禹治水,如果没有稳定水源的肯定事后就荒废了,有稳定水源的比如黄河长江中下游地区的一些湖泊的出入口,谁也说不好是自然形成还是人工所为,毕竟历史比都江堰要长一倍呢.
大禹治水时间太长，被神化了。所以没法找到遗迹。李冰治水工程至今可见,大禹治水遗迹怎么没有???
是传说?不是神化
为什么连点遗迹都没有???大禹治水的水是洪水,跟李冰引水灌溉成都平原不同,前者把水疏导出去就是成功了,而后者是需要长期使用的灌溉工程.
大禹治水,如果没有稳定水源的肯定事后就荒废了,有稳定水源的比如黄河长江中下游地区的一些湖泊的出入口,谁也说不好是自然形成还是人工所为,毕竟历史比都江堰要长一倍呢.
大禹治水时间太长，被神化了。所以没法找到遗迹。李冰治水工程至今可见,大禹治水遗迹怎么没有???
是传说?不是神化
为什么连点遗迹都没有???大禹治水的水是洪水,跟李冰引水灌溉成都平原不同,前者把水疏导出去就是成功了,而后者是需要长期使用的灌溉工程.
大禹治水,如果没有稳定水源的肯定事后就荒废了,有稳定水源的比如黄河长江中下游地区的一些湖泊的出入口,谁也说不好是自然形成还是人工所为,毕竟历史比都江堰要长一倍呢.
大禹治水时间太长，被神化了。所以没法找到遗迹。李冰治水工程至今可见,大禹治水遗迹怎么没有???
是传说?不是神化
为什么连点遗迹都没有???大禹治水的水是洪水,跟李冰引水灌溉成都平原不同,前者把水疏导出去就是成功了,而后者是需要长期使用的灌溉工程.
大禹治水,如果没有稳定水源的肯定事后就荒废了,有稳定水源的比如黄河长江中下游地区的一些湖泊的出入口,谁也说不好是自然形成还是人工所为,毕竟历史比都江堰要长一倍呢.
大禹治水时间太长，被神化了。所以没法找到遗迹。
