我认为，诸葛亮第一是不信任魏延，第二像上面所说诸葛亮认为事情的可行性不大，诸葛亮不敢用军队的生死存亡去赌。司马懿太了解诸葛亮了，正是基于这种了解，所以司马懿算准了诸葛亮他不敢才用这样的计策，而当时如果诸葛亮采用了魏延之计策，这是完全出乎。司马懿预料之外，即使司马懿做了一些防备，在我们今天看来那也应该仅仅只是战略上的防备，并未将其太放在心上。而我相信凭借魏延的一代雄将的本领，他有很大的可能克服那些困难，成功之地魏都。到时候也许历史就将改变，从此蜀拒天下。我个人认为，诸葛亮仍会败退，不过这会减缓三国一统的进程。蜀国的国力本来就不强，诸葛亮伐魏，在《三国演义》中，如果忽略当时的很多的实际情况，也许会有人认为诸葛亮会成功，但魏国经曹操、曹丕的治理后国力还是居于蜀吴之上的，所以即使诸葛亮听了魏延之策，偷袭魏国，也不一定能成功。换句话说，即使成功了，魏国遭到生死存亡的威胁，曹叡肯定会在调兵遣将，倾尽全国之兵来抵御诸葛亮的进攻，并实行针对孤军深入的军队最有效的计策——坚壁清野的战略方针。这时的诸葛亮只能速战速决，不能打持久战，因为如果打持久战的话，他们蜀军的粮草从何而来，而且蜀军远道而来，耗久了军队战斗力肯定大打折扣，军心不稳……等这些情况诸葛亮如何解决。还有一兵家大忌就是孤军深入与敌作战，诸葛亮如果这样做的话，发展好的可能会两败俱伤，严重的话可能会使蜀国有灭国之灾（如诸葛亮偷袭胜了，在长安和魏军僵持不下的，蜀军必败，但他在占据长安时破坏了魏国的后方，即使后面兵败，也不会遭到魏军的追击，还有种情况就是诸葛亮在长安被司马懿弄个完败，撤退时遭到魏军的追击，使蜀国的战争精英损失殆尽）。所以我认为诸葛亮最终还是会败。我想可能诸葛亮还是想到了偷袭魏国的种种危险，认识到了偷袭的后果，所以还是决定和魏国打阵地战，一步一步的磨掉魏国的实力来达到他的目的，才没听魏延的计策。首先，诸葛亮做事都是很稳重的，所以他一般不会去冒险。
其次，如果采用了魏延的计策，从子午谷偷袭的话，也很有可能会被魏军两边夹击。司马懿这个劲敌肯定会想尽办法阻止诸葛亮的北伐的。
打下了长安很好。可是万一敌人把诸葛亮后路一断。派大军把城围住，就是笼城战。诸葛亮就没办法了吧。军队再厉害也要吃饭吧。
。如果历史可以重来，蜀国最后也免不了失败，因为实力决定一切
很多人都认为因为诸葛亮不信任魏延,所以才不采纳他这个办法的,但是真正历史上其实诸葛亮对魏延的确不是很信任,但是这个不是导致诸葛亮不采纳魏延的办法.
根据历史记载这件事发生在建兴六年春.诸葛亮决定从汉中出兵北伐说起.
当时凉州刺史魏延说到:"镇守长安的魏将夏侯楙,是个胆小而无谋略的家伙.只是凭他曹氏女婿的身份与曹丕特殊关系而出镇方面,他请求率五千精兵,再加五千背粮兵众,从褒中出,循秦岭而东,入子午道直出北上.不过十天可达长安.夏侯楙听说我突然到来,一定会弃城逃走.夏侯楙丢下的横门阁粮仓和散民之粮谷,足以供给军粮,曹魏东方援军集结需要二十多天,而在此期间,丞相您从斜谷进军,一定可以到达长安,如此,则一举可以平定咸阳以西.
而诸葛亮听了以后觉得如果要按照魏延的是说法,必须具备五个条件.
1.魏延率军从褒中出发,循秦岭东行进入子午道,循子午谷到长安,完成这个行程必须用十天的功夫.
2.曹魏长安守将夏侯楙得知魏延军突然到来时,一定弃城逃跑.
3.夏侯楙逃跑时,还得留下大批的粮草辎重.
4.魏军的关东援军要在二十天后才到达长安.
5.诸葛亮大军从斜谷出发,必须在二十天内到达长安.
这五个条件中,每个条件都有不能实现的可能.
而诸葛亮对于北伐是相当重视的,如果他一个错误的决定就会导致全军覆没的可能性,所以诸葛亮认为魏延的办法不可性,他不可能把蜀军的兵力当作是一次赌博,他要确定百分百不出大问题,所以才不采纳魏延的办法.以蜀的实力，诸葛亮是明知不可为而为。即使使用魏延的计策，俘虏魏国皇帝，难道魏的大将不会另立皇帝吗？即使自立为帝也未尝不可。
国家的存亡，终究是以实力来说话的，计策只能得逞于一时。
