岳飞的军事才能到底如何？
大部分人说他特别厉害，足以与韩信、白起、李靖齐名；
但又少数人怀疑《岳飞传》的真实性，认为岳飞的军事才能不怎么样？
请大家告诉我一个正确答案：岳飞的军事才能到底如何？邓广铭的《岳飞传》：
http://bbs.guoxue.com/viewthread.php?tid=479064&extra=page%3d4
王曾瑜的《岳飞新传》：
http://bbs.guoxue.com/viewthread.php?tid=479058&extra=page%3d4
============
摘一段论文：
作者：（暨南大学）张其凡
题目：岳飞军事思想试探--兼论宋代军事思想的发展
原文地址：http://www.yuef.org/stuff/rese001.htm
三、岳飞军事思想的地位
岳飞所处的时代，正是两宋军事思想发展的高峰时期。岳飞虽无军事专著为这一时期的军事思想宝库增添宝藏，但他以出色的军事指挥艺术，以光辉的战争实践，以成功的治军业绩，形成了自己的军事思想，从而为这一时期的军事思想增添了宝贵的内容。岳飞幼年贫苦，没有读书，但他成为大将后，却以勤奋地学习与丰富的战争阅历，继承与发展了北宋军事思想的精华，在一定程度上突破了赵宋皇朝所恪守的“军事家法”，为这一时期军事学术的发展做出了自己的突出贡献。
岳飞对宋代军事思想的最大贡献，无疑是发展与丰富了大兵团进攻作战的战略战术思想。岳飞独当一面后，其部众发展到十万之多。他指挥这十万大军，对金军展开过三次大规模的进攻，在两宋战争史上留下了光辉的一页。从军事实践与战绩讲，岳飞可说是宋代最伟大的军事将领。
宋朝建国之初，对南北各割据政权攻击作战，获得全胜，很重要的原因是对手不强，不堪一击。稍为强大一点儿的南唐，尚能在宋军的全力攻击下支撑一年之久。国狭地贫的北汉，仅因有辽国的支持，就使宋军两次倾巢出动，无功而退。而与强敌辽国交兵，宋军则先败于高梁河，继败于莫州，又败于歧沟关、陈家谷、君于馆，使五代后周以来选练的精锐部队损失殆尽二。与西夏兵，防御尚不足，进攻更是惨败，前者如永乐城失陷，后者如三川口、好水川、定川寨之战。神宗、徽宗时期，在西北和南方的进攻作战获胜，但对象是分散弱小的少数族。因此，可以说，指挥大兵团，发动进攻战，战强敌而胜之，威震敌胆，环顾两宋三百年间，唯岳飞一人而已。他的战略战术，他的军事思想，是两宋军事思想宝库中不可多得的一笔珍贵宝藏。
岳飞的性格比较直接，因而一定程度上得罪赵构，
这是他必死的其中一个重要原因。
说到岳飞，必定无人不知，
但其实他的真正功绩小于名气，
如果他当时没有被处死，进而北伐，了却他一直的志愿，
不论结果如何，他在历史上应记一功。
我只问一个问题,在战场上岳飞打过败仗吗?郾城大捷后如果不退兵,虽未必能直捣黄龙,但收复汴京绝对没问题.再看看敌人是怎么评价的:撼山易,撼岳家军难!其被夸大的程度不亚于关羽，实际和关羽一样善于领兵治军冲锋陷阵但不是指挥大规模集团作战的料，更是在政治上和关羽一样低能，更悲惨的是他不像关羽那样幸运有个“大哥”，故当他像关羽一样给“大哥”立嗣问题上提意见时，其最后悲惨的结局就已注定了。——相对而言关羽能战死要比岳飞幸运多了。建议看一下中国历史学家邓广铭的《岳飞传》、王曾瑜的《岳飞新传》，这不是小说，而是历史考证。
比如，邓广铭的《岳飞传》让历史与传说得以分明：《满江红》可能不是岳飞亲自所作（岳飞的文化水平很低，小的时候没有条件读书）等等。
我已经看过这2本书，觉得很好！北伐，张俊是主帅，岳飞是右翼部队，应纯之是左翼部队。
张俊战败，被查办，两翼部队要承担责任，而应纯之战死，
谁应当为战败负责是很清楚的。岳飞传是小说，可能有所夸大，但岳飞打的那么多胜仗是有正史可考的，厉害不厉害事实说了算。韩信、白起有名是因为有一流的兵法，所以他们留给后人的是经典战役。岳飞更多的是一种民族气节的象征，其具体的战例不是什么兵法上的经典，知道的人也不多。觉得比起韩信，白起之流，大概要弱一点吧。三国志11里隐藏人物有这三个人，韩信白起统帅100岳飞统帅92（供参考）将才，而非帅之才也。岳飞幼年丧父，由母亲养育成人。传说其母透过在他的背上刺“尽忠报国”[1]四个字，让他铭记国仇家恨。曾经拜周侗为师学习武艺。
1124年21岁从军为宗泽部下，屡建战功，尝以八百岳家军大破万五金兵，声名大噪。历官御前忠武统军、鄂州驻答诸军都统制使、河阳等三镇节度使。
1126年靖康之变，金兵攻破开封，北宋覆亡。1134年(绍兴四年)，岳飞首次伐金，收复襄阳、信阳等六郡。1136年(绍兴六年)再次北伐，占伊阳、洛阳，后因孤军作战而被迫撤回鄂州。岳飞在这次北伐中壮志未酬，写下《满江红》。
1140年(绍兴十年)春，金兀术南侵，岳飞出兵大破金兵，收复郑州、洛阳，兵临朱仙镇(今河南开封南20公里），直迫金国首府汴京。岳家军士气高昂，高喊“直捣黄龙”。主和派秦桧向宋高宗献计，连发十二道金牌召回岳飞。岳飞退兵前，长叹：“十年之功，毁于一旦！所得州郡，一朝全休！社稷江山，难以中兴！干坤世界，无由再复！”结果岳飞的北伐因为政治原因而失败。之后岳飞父子被秦桧以谋反罪名予以逮捕审讯，由于找不到证据而无审讯结果，最终秦桧以“莫须有”的罪名（韩世忠当面质问秦桧，秦桧支吾其词“其事体莫须有(也许有)”），于绍兴十一年（1142年）农历十二月二十九日除夕之夜，在杭州大理寺风波亭被赐死。。
至绍兴三十二年（1153年），宋孝宗即位，准备北伐，便下诏平反岳飞，追封鄂王，谥武穆，忠武，改葬在西湖栖霞岭，即杭州西湖畔“宋岳鄂王墓”，并立庙祀于湖北武昌，额名忠烈，修宋史列志传记查古书看看不就知道了，听听老师说很厉害的岳飞的军事才能到底如何？
大部分人说他特别厉害，足以与韩信、白起、李靖齐名；
但又少数人怀疑《岳飞传》的真实性，认为岳飞的军事才能不怎么样？
请大家告诉我一个正确答案：岳飞的军事才能到底如何？邓广铭的《岳飞传》：
http://bbs.guoxue.com/viewthread.php?tid=479064&extra=page%3d4
王曾瑜的《岳飞新传》：
http://bbs.guoxue.com/viewthread.php?tid=479058&extra=page%3d4
============
摘一段论文：
作者：（暨南大学）张其凡
题目：岳飞军事思想试探--兼论宋代军事思想的发展
原文地址：http://www.yuef.org/stuff/rese001.htm
三、岳飞军事思想的地位
岳飞所处的时代，正是两宋军事思想发展的高峰时期。岳飞虽无军事专著为这一时期的军事思想宝库增添宝藏，但他以出色的军事指挥艺术，以光辉的战争实践，以成功的治军业绩，形成了自己的军事思想，从而为这一时期的军事思想增添了宝贵的内容。岳飞幼年贫苦，没有读书，但他成为大将后，却以勤奋地学习与丰富的战争阅历，继承与发展了北宋军事思想的精华，在一定程度上突破了赵宋皇朝所恪守的“军事家法”，为这一时期军事学术的发展做出了自己的突出贡献。
岳飞对宋代军事思想的最大贡献，无疑是发展与丰富了大兵团进攻作战的战略战术思想。岳飞独当一面后，其部众发展到十万之多。他指挥这十万大军，对金军展开过三次大规模的进攻，在两宋战争史上留下了光辉的一页。从军事实践与战绩讲，岳飞可说是宋代最伟大的军事将领。
宋朝建国之初，对南北各割据政权攻击作战，获得全胜，很重要的原因是对手不强，不堪一击。稍为强大一点儿的南唐，尚能在宋军的全力攻击下支撑一年之久。国狭地贫的北汉，仅因有辽国的支持，就使宋军两次倾巢出动，无功而退。而与强敌辽国交兵，宋军则先败于高梁河，继败于莫州，又败于歧沟关、陈家谷、君于馆，使五代后周以来选练的精锐部队损失殆尽二。与西夏兵，防御尚不足，进攻更是惨败，前者如永乐城失陷，后者如三川口、好水川、定川寨之战。神宗、徽宗时期，在西北和南方的进攻作战获胜，但对象是分散弱小的少数族。因此，可以说，指挥大兵团，发动进攻战，战强敌而胜之，威震敌胆，环顾两宋三百年间，唯岳飞一人而已。他的战略战术，他的军事思想，是两宋军事思想宝库中不可多得的一笔珍贵宝藏。
查古书看看不就知道了，听听老师说很厉害的岳飞幼年丧父，由母亲养育成人。传说其母透过在他的背上刺“尽忠报国”[1]四个字，让他铭记国仇家恨。曾经拜周侗为师学习武艺。
1124年21岁从军为宗泽部下，屡建战功，尝以八百岳家军大破万五金兵，声名大噪。历官御前忠武统军、鄂州驻答诸军都统制使、河阳等三镇节度使。
1126年靖康之变，金兵攻破开封，北宋覆亡。1134年(绍兴四年)，岳飞首次伐金，收复襄阳、信阳等六郡。1136年(绍兴六年)再次北伐，占伊阳、洛阳，后因孤军作战而被迫撤回鄂州。岳飞在这次北伐中壮志未酬，写下《满江红》。
1140年(绍兴十年)春，金兀术南侵，岳飞出兵大破金兵，收复郑州、洛阳，兵临朱仙镇(今河南开封南20公里），直迫金国首府汴京。岳家军士气高昂，高喊“直捣黄龙”。主和派秦桧向宋高宗献计，连发十二道金牌召回岳飞。岳飞退兵前，长叹：“十年之功，毁于一旦！所得州郡，一朝全休！社稷江山，难以中兴！干坤世界，无由再复！”结果岳飞的北伐因为政治原因而失败。之后岳飞父子被秦桧以谋反罪名予以逮捕审讯，由于找不到证据而无审讯结果，最终秦桧以“莫须有”的罪名（韩世忠当面质问秦桧，秦桧支吾其词“其事体莫须有(也许有)”），于绍兴十一年（1142年）农历十二月二十九日除夕之夜，在杭州大理寺风波亭被赐死。。
至绍兴三十二年（1153年），宋孝宗即位，准备北伐，便下诏平反岳飞，追封鄂王，谥武穆，忠武，改葬在西湖栖霞岭，即杭州西湖畔“宋岳鄂王墓”，并立庙祀于湖北武昌，额名忠烈，修宋史列志传记将才，而非帅之才也。岳飞传是小说，可能有所夸大，但岳飞打的那么多胜仗是有正史可考的，厉害不厉害事实说了算。韩信、白起有名是因为有一流的兵法，所以他们留给后人的是经典战役。岳飞更多的是一种民族气节的象征，其具体的战例不是什么兵法上的经典，知道的人也不多。觉得比起韩信，白起之流，大概要弱一点吧。三国志11里隐藏人物有这三个人，韩信白起统帅100岳飞统帅92（供参考）北伐，张俊是主帅，岳飞是右翼部队，应纯之是左翼部队。
张俊战败，被查办，两翼部队要承担责任，而应纯之战死，
谁应当为战败负责是很清楚的。建议看一下中国历史学家邓广铭的《岳飞传》、王曾瑜的《岳飞新传》，这不是小说，而是历史考证。
比如，邓广铭的《岳飞传》让历史与传说得以分明：《满江红》可能不是岳飞亲自所作（岳飞的文化水平很低，小的时候没有条件读书）等等。
我已经看过这2本书，觉得很好！其被夸大的程度不亚于关羽，实际和关羽一样善于领兵治军冲锋陷阵但不是指挥大规模集团作战的料，更是在政治上和关羽一样低能，更悲惨的是他不像关羽那样幸运有个“大哥”，故当他像关羽一样给“大哥”立嗣问题上提意见时，其最后悲惨的结局就已注定了。——相对而言关羽能战死要比岳飞幸运多了。我只问一个问题,在战场上岳飞打过败仗吗?郾城大捷后如果不退兵,虽未必能直捣黄龙,但收复汴京绝对没问题.再看看敌人是怎么评价的:撼山易,撼岳家军难!岳飞的性格比较直接，因而一定程度上得罪赵构，
这是他必死的其中一个重要原因。
说到岳飞，必定无人不知，
但其实他的真正功绩小于名气，
如果他当时没有被处死，进而北伐，了却他一直的志愿，
不论结果如何，他在历史上应记一功。岳飞的军事才能到底如何？
大部分人说他特别厉害，足以与韩信、白起、李靖齐名；
但又少数人怀疑《岳飞传》的真实性，认为岳飞的军事才能不怎么样？
请大家告诉我一个正确答案：岳飞的军事才能到底如何？邓广铭的《岳飞传》：
http://bbs.guoxue.com/viewthread.php?tid=479064&extra=page%3d4
王曾瑜的《岳飞新传》：
http://bbs.guoxue.com/viewthread.php?tid=479058&extra=page%3d4
============
摘一段论文：
作者：（暨南大学）张其凡
题目：岳飞军事思想试探--兼论宋代军事思想的发展
原文地址：http://www.yuef.org/stuff/rese001.htm
三、岳飞军事思想的地位
岳飞所处的时代，正是两宋军事思想发展的高峰时期。岳飞虽无军事专著为这一时期的军事思想宝库增添宝藏，但他以出色的军事指挥艺术，以光辉的战争实践，以成功的治军业绩，形成了自己的军事思想，从而为这一时期的军事思想增添了宝贵的内容。岳飞幼年贫苦，没有读书，但他成为大将后，却以勤奋地学习与丰富的战争阅历，继承与发展了北宋军事思想的精华，在一定程度上突破了赵宋皇朝所恪守的“军事家法”，为这一时期军事学术的发展做出了自己的突出贡献。
岳飞对宋代军事思想的最大贡献，无疑是发展与丰富了大兵团进攻作战的战略战术思想。岳飞独当一面后，其部众发展到十万之多。他指挥这十万大军，对金军展开过三次大规模的进攻，在两宋战争史上留下了光辉的一页。从军事实践与战绩讲，岳飞可说是宋代最伟大的军事将领。
宋朝建国之初，对南北各割据政权攻击作战，获得全胜，很重要的原因是对手不强，不堪一击。稍为强大一点儿的南唐，尚能在宋军的全力攻击下支撑一年之久。国狭地贫的北汉，仅因有辽国的支持，就使宋军两次倾巢出动，无功而退。而与强敌辽国交兵，宋军则先败于高梁河，继败于莫州，又败于歧沟关、陈家谷、君于馆，使五代后周以来选练的精锐部队损失殆尽二。与西夏兵，防御尚不足，进攻更是惨败，前者如永乐城失陷，后者如三川口、好水川、定川寨之战。神宗、徽宗时期，在西北和南方的进攻作战获胜，但对象是分散弱小的少数族。因此，可以说，指挥大兵团，发动进攻战，战强敌而胜之，威震敌胆，环顾两宋三百年间，唯岳飞一人而已。他的战略战术，他的军事思想，是两宋军事思想宝库中不可多得的一笔珍贵宝藏。
查古书看看不就知道了，听听老师说很厉害的岳飞幼年丧父，由母亲养育成人。传说其母透过在他的背上刺“尽忠报国”[1]四个字，让他铭记国仇家恨。曾经拜周侗为师学习武艺。
1124年21岁从军为宗泽部下，屡建战功，尝以八百岳家军大破万五金兵，声名大噪。历官御前忠武统军、鄂州驻答诸军都统制使、河阳等三镇节度使。
1126年靖康之变，金兵攻破开封，北宋覆亡。1134年(绍兴四年)，岳飞首次伐金，收复襄阳、信阳等六郡。1136年(绍兴六年)再次北伐，占伊阳、洛阳，后因孤军作战而被迫撤回鄂州。岳飞在这次北伐中壮志未酬，写下《满江红》。
1140年(绍兴十年)春，金兀术南侵，岳飞出兵大破金兵，收复郑州、洛阳，兵临朱仙镇(今河南开封南20公里），直迫金国首府汴京。岳家军士气高昂，高喊“直捣黄龙”。主和派秦桧向宋高宗献计，连发十二道金牌召回岳飞。岳飞退兵前，长叹：“十年之功，毁于一旦！所得州郡，一朝全休！社稷江山，难以中兴！干坤世界，无由再复！”结果岳飞的北伐因为政治原因而失败。之后岳飞父子被秦桧以谋反罪名予以逮捕审讯，由于找不到证据而无审讯结果，最终秦桧以“莫须有”的罪名（韩世忠当面质问秦桧，秦桧支吾其词“其事体莫须有(也许有)”），于绍兴十一年（1142年）农历十二月二十九日除夕之夜，在杭州大理寺风波亭被赐死。。
至绍兴三十二年（1153年），宋孝宗即位，准备北伐，便下诏平反岳飞，追封鄂王，谥武穆，忠武，改葬在西湖栖霞岭，即杭州西湖畔“宋岳鄂王墓”，并立庙祀于湖北武昌，额名忠烈，修宋史列志传记将才，而非帅之才也。岳飞传是小说，可能有所夸大，但岳飞打的那么多胜仗是有正史可考的，厉害不厉害事实说了算。韩信、白起有名是因为有一流的兵法，所以他们留给后人的是经典战役。岳飞更多的是一种民族气节的象征，其具体的战例不是什么兵法上的经典，知道的人也不多。觉得比起韩信，白起之流，大概要弱一点吧。三国志11里隐藏人物有这三个人，韩信白起统帅100岳飞统帅92（供参考）北伐，张俊是主帅，岳飞是右翼部队，应纯之是左翼部队。
张俊战败，被查办，两翼部队要承担责任，而应纯之战死，
谁应当为战败负责是很清楚的。建议看一下中国历史学家邓广铭的《岳飞传》、王曾瑜的《岳飞新传》，这不是小说，而是历史考证。
比如，邓广铭的《岳飞传》让历史与传说得以分明：《满江红》可能不是岳飞亲自所作（岳飞的文化水平很低，小的时候没有条件读书）等等。
我已经看过这2本书，觉得很好！其被夸大的程度不亚于关羽，实际和关羽一样善于领兵治军冲锋陷阵但不是指挥大规模集团作战的料，更是在政治上和关羽一样低能，更悲惨的是他不像关羽那样幸运有个“大哥”，故当他像关羽一样给“大哥”立嗣问题上提意见时，其最后悲惨的结局就已注定了。——相对而言关羽能战死要比岳飞幸运多了。我只问一个问题,在战场上岳飞打过败仗吗?郾城大捷后如果不退兵,虽未必能直捣黄龙,但收复汴京绝对没问题.再看看敌人是怎么评价的:撼山易,撼岳家军难!岳飞的性格比较直接，因而一定程度上得罪赵构，
这是他必死的其中一个重要原因。
说到岳飞，必定无人不知，
但其实他的真正功绩小于名气，
如果他当时没有被处死，进而北伐，了却他一直的志愿，
不论结果如何，他在历史上应记一功。岳飞的军事才能到底如何？
大部分人说他特别厉害，足以与韩信、白起、李靖齐名；
但又少数人怀疑《岳飞传》的真实性，认为岳飞的军事才能不怎么样？
请大家告诉我一个正确答案：岳飞的军事才能到底如何？邓广铭的《岳飞传》：
http://bbs.guoxue.com/viewthread.php?tid=479064&extra=page%3d4
王曾瑜的《岳飞新传》：
http://bbs.guoxue.com/viewthread.php?tid=479058&extra=page%3d4
============
摘一段论文：
作者：（暨南大学）张其凡
题目：岳飞军事思想试探--兼论宋代军事思想的发展
原文地址：http://www.yuef.org/stuff/rese001.htm
三、岳飞军事思想的地位
岳飞所处的时代，正是两宋军事思想发展的高峰时期。岳飞虽无军事专著为这一时期的军事思想宝库增添宝藏，但他以出色的军事指挥艺术，以光辉的战争实践，以成功的治军业绩，形成了自己的军事思想，从而为这一时期的军事思想增添了宝贵的内容。岳飞幼年贫苦，没有读书，但他成为大将后，却以勤奋地学习与丰富的战争阅历，继承与发展了北宋军事思想的精华，在一定程度上突破了赵宋皇朝所恪守的“军事家法”，为这一时期军事学术的发展做出了自己的突出贡献。
岳飞对宋代军事思想的最大贡献，无疑是发展与丰富了大兵团进攻作战的战略战术思想。岳飞独当一面后，其部众发展到十万之多。他指挥这十万大军，对金军展开过三次大规模的进攻，在两宋战争史上留下了光辉的一页。从军事实践与战绩讲，岳飞可说是宋代最伟大的军事将领。
宋朝建国之初，对南北各割据政权攻击作战，获得全胜，很重要的原因是对手不强，不堪一击。稍为强大一点儿的南唐，尚能在宋军的全力攻击下支撑一年之久。国狭地贫的北汉，仅因有辽国的支持，就使宋军两次倾巢出动，无功而退。而与强敌辽国交兵，宋军则先败于高梁河，继败于莫州，又败于歧沟关、陈家谷、君于馆，使五代后周以来选练的精锐部队损失殆尽二。与西夏兵，防御尚不足，进攻更是惨败，前者如永乐城失陷，后者如三川口、好水川、定川寨之战。神宗、徽宗时期，在西北和南方的进攻作战获胜，但对象是分散弱小的少数族。因此，可以说，指挥大兵团，发动进攻战，战强敌而胜之，威震敌胆，环顾两宋三百年间，唯岳飞一人而已。他的战略战术，他的军事思想，是两宋军事思想宝库中不可多得的一笔珍贵宝藏。
查古书看看不就知道了，听听老师说很厉害的岳飞幼年丧父，由母亲养育成人。传说其母透过在他的背上刺“尽忠报国”[1]四个字，让他铭记国仇家恨。曾经拜周侗为师学习武艺。
1124年21岁从军为宗泽部下，屡建战功，尝以八百岳家军大破万五金兵，声名大噪。历官御前忠武统军、鄂州驻答诸军都统制使、河阳等三镇节度使。
1126年靖康之变，金兵攻破开封，北宋覆亡。1134年(绍兴四年)，岳飞首次伐金，收复襄阳、信阳等六郡。1136年(绍兴六年)再次北伐，占伊阳、洛阳，后因孤军作战而被迫撤回鄂州。岳飞在这次北伐中壮志未酬，写下《满江红》。
1140年(绍兴十年)春，金兀术南侵，岳飞出兵大破金兵，收复郑州、洛阳，兵临朱仙镇(今河南开封南20公里），直迫金国首府汴京。岳家军士气高昂，高喊“直捣黄龙”。主和派秦桧向宋高宗献计，连发十二道金牌召回岳飞。岳飞退兵前，长叹：“十年之功，毁于一旦！所得州郡，一朝全休！社稷江山，难以中兴！干坤世界，无由再复！”结果岳飞的北伐因为政治原因而失败。之后岳飞父子被秦桧以谋反罪名予以逮捕审讯，由于找不到证据而无审讯结果，最终秦桧以“莫须有”的罪名（韩世忠当面质问秦桧，秦桧支吾其词“其事体莫须有(也许有)”），于绍兴十一年（1142年）农历十二月二十九日除夕之夜，在杭州大理寺风波亭被赐死。。
至绍兴三十二年（1153年），宋孝宗即位，准备北伐，便下诏平反岳飞，追封鄂王，谥武穆，忠武，改葬在西湖栖霞岭，即杭州西湖畔“宋岳鄂王墓”，并立庙祀于湖北武昌，额名忠烈，修宋史列志传记将才，而非帅之才也。岳飞传是小说，可能有所夸大，但岳飞打的那么多胜仗是有正史可考的，厉害不厉害事实说了算。韩信、白起有名是因为有一流的兵法，所以他们留给后人的是经典战役。岳飞更多的是一种民族气节的象征，其具体的战例不是什么兵法上的经典，知道的人也不多。觉得比起韩信，白起之流，大概要弱一点吧。三国志11里隐藏人物有这三个人，韩信白起统帅100岳飞统帅92（供参考）北伐，张俊是主帅，岳飞是右翼部队，应纯之是左翼部队。
张俊战败，被查办，两翼部队要承担责任，而应纯之战死，
谁应当为战败负责是很清楚的。建议看一下中国历史学家邓广铭的《岳飞传》、王曾瑜的《岳飞新传》，这不是小说，而是历史考证。
比如，邓广铭的《岳飞传》让历史与传说得以分明：《满江红》可能不是岳飞亲自所作（岳飞的文化水平很低，小的时候没有条件读书）等等。
我已经看过这2本书，觉得很好！其被夸大的程度不亚于关羽，实际和关羽一样善于领兵治军冲锋陷阵但不是指挥大规模集团作战的料，更是在政治上和关羽一样低能，更悲惨的是他不像关羽那样幸运有个“大哥”，故当他像关羽一样给“大哥”立嗣问题上提意见时，其最后悲惨的结局就已注定了。——相对而言关羽能战死要比岳飞幸运多了。我只问一个问题,在战场上岳飞打过败仗吗?郾城大捷后如果不退兵,虽未必能直捣黄龙,但收复汴京绝对没问题.再看看敌人是怎么评价的:撼山易,撼岳家军难!岳飞的性格比较直接，因而一定程度上得罪赵构，
这是他必死的其中一个重要原因。
说到岳飞，必定无人不知，
但其实他的真正功绩小于名气，
如果他当时没有被处死，进而北伐，了却他一直的志愿，
不论结果如何，他在历史上应记一功。
