戚继光的内因与外因

王朝军事·作者佚名  2009-11-08
窄屏简体版  字體: |||超大  

民族英雄戚继光,在军事才干之外,擅长送礼请客拉关系。

因为他是一个有抱负的,他要成就抵御倭寇的民族梦想,这就必须在军事权力上有保障,为了把握军权,他大量的请客送礼拉关系,让朝臣支持自己拿稳军权。

这是人服从的现实,主观服从客观的典型吧……在百度上搜索到一个不相干的人物——张居正——的传记:

http://baike.baidu.com/view/27396.htm

里面提到他一方面拉拢后宫势力帮助改革,一方面对空有道德而才干略缺的海瑞之类不甚看重。结果呢,张居正貌似造就里明朝的一次中兴。

但是戚继光和张居正貌似有有个共同点:他们都是改革者。也就是说他们都不屈服于现实,而是以各自的方式改变现实。

同时,他们貌似都是成功的改革者,知道该如何改变条件、利用规律来为自己的目的服务,而不是简单地要求环境来配合自己。

不过二人的下场都不太好。这或者也从侧面反映了戚继光不是单纯地“服从环境”吧。正说明戚继光不仅是个头脑单纯的武夫而已。估计历代名臣都是这样的。古代的,当代的,没有银子哪个可以升迁?可以坐稳位子?可以干成大事情?这是大环境逼迫才会做的事情,那个时代文官压制武官,想打仗,想报国,如果自己有本事,那没有其他的办法,只能拉拉关系,朝中有人才能更好的为国效劳,听起来很可笑,但也是那个时代的特色,戚继光只有妥协,才有他报效国家的份民族英雄戚继光,在军事才干之外,擅长送礼请客拉关系。

因为他是一个有抱负的,他要成就抵御倭寇的民族梦想,这就必须在军事权力上有保障,为了把握军权,他大量的请客送礼拉关系,让朝臣支持自己拿稳军权。

这是人服从的现实,主观服从客观的典型吧……在百度上搜索到一个不相干的人物——张居正——的传记:

http://baike.baidu.com/view/27396.htm

里面提到他一方面拉拢后宫势力帮助改革,一方面对空有道德而才干略缺的海瑞之类不甚看重。结果呢,张居正貌似造就里明朝的一次中兴。

但是戚继光和张居正貌似有有个共同点:他们都是改革者。也就是说他们都不屈服于现实,而是以各自的方式改变现实。

同时,他们貌似都是成功的改革者,知道该如何改变条件、利用规律来为自己的目的服务,而不是简单地要求环境来配合自己。

不过二人的下场都不太好。这或者也从侧面反映了戚继光不是单纯地“服从环境”吧。这是大环境逼迫才会做的事情,那个时代文官压制武官,想打仗,想报国,如果自己有本事,那没有其他的办法,只能拉拉关系,朝中有人才能更好的为国效劳,听起来很可笑,但也是那个时代的特色,戚继光只有妥协,才有他报效国家的份估计历代名臣都是这样的。古代的,当代的,没有银子哪个可以升迁?可以坐稳位子?可以干成大事情?正说明戚继光不仅是个头脑单纯的武夫而已。民族英雄戚继光,在军事才干之外,擅长送礼请客拉关系。

因为他是一个有抱负的,他要成就抵御倭寇的民族梦想,这就必须在军事权力上有保障,为了把握军权,他大量的请客送礼拉关系,让朝臣支持自己拿稳军权。

这是人服从的现实,主观服从客观的典型吧……在百度上搜索到一个不相干的人物——张居正——的传记:

http://baike.baidu.com/view/27396.htm

里面提到他一方面拉拢后宫势力帮助改革,一方面对空有道德而才干略缺的海瑞之类不甚看重。结果呢,张居正貌似造就里明朝的一次中兴。

但是戚继光和张居正貌似有有个共同点:他们都是改革者。也就是说他们都不屈服于现实,而是以各自的方式改变现实。

同时,他们貌似都是成功的改革者,知道该如何改变条件、利用规律来为自己的目的服务,而不是简单地要求环境来配合自己。

不过二人的下场都不太好。这或者也从侧面反映了戚继光不是单纯地“服从环境”吧。这是大环境逼迫才会做的事情,那个时代文官压制武官,想打仗,想报国,如果自己有本事,那没有其他的办法,只能拉拉关系,朝中有人才能更好的为国效劳,听起来很可笑,但也是那个时代的特色,戚继光只有妥协,才有他报效国家的份估计历代名臣都是这样的。古代的,当代的,没有银子哪个可以升迁?可以坐稳位子?可以干成大事情?正说明戚继光不仅是个头脑单纯的武夫而已。民族英雄戚继光,在军事才干之外,擅长送礼请客拉关系。

因为他是一个有抱负的,他要成就抵御倭寇的民族梦想,这就必须在军事权力上有保障,为了把握军权,他大量的请客送礼拉关系,让朝臣支持自己拿稳军权。

这是人服从的现实,主观服从客观的典型吧……在百度上搜索到一个不相干的人物——张居正——的传记:

http://baike.baidu.com/view/27396.htm

里面提到他一方面拉拢后宫势力帮助改革,一方面对空有道德而才干略缺的海瑞之类不甚看重。结果呢,张居正貌似造就里明朝的一次中兴。

但是戚继光和张居正貌似有有个共同点:他们都是改革者。也就是说他们都不屈服于现实,而是以各自的方式改变现实。

同时,他们貌似都是成功的改革者,知道该如何改变条件、利用规律来为自己的目的服务,而不是简单地要求环境来配合自己。

不过二人的下场都不太好。这或者也从侧面反映了戚继光不是单纯地“服从环境”吧。这是大环境逼迫才会做的事情,那个时代文官压制武官,想打仗,想报国,如果自己有本事,那没有其他的办法,只能拉拉关系,朝中有人才能更好的为国效劳,听起来很可笑,但也是那个时代的特色,戚继光只有妥协,才有他报效国家的份估计历代名臣都是这样的。古代的,当代的,没有银子哪个可以升迁?可以坐稳位子?可以干成大事情?正说明戚继光不仅是个头脑单纯的武夫而已。

 
 
 
免责声明:本文为网络用户发布,其观点仅代表作者个人观点,与本站无关,本站仅提供信息存储服务。文中陈述内容未经本站证实,其真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。
 
 
© 2005- 王朝網路 版權所有 導航