由于承担连带责任，法院要求拍卖农村的集体土地上的厂房，按500一平方拍卖，法院可以这样做么，另主要被告已经签订了还款计划（每期赔偿金额不大），为这么还要找担保人赔偿抵押房产。
从你叙述的情况看，法院的执行行为明显不当。体现在：一是500元一平方的依据何在？二是尽管被告之一（借款人）签订的还款计划每期赔偿金额不大，但这是债权人与债务人双方合意的结果，法院没有理由去干涉，这也没有法律依据。
需要赔偿50多万，厂房法院评估有100多万，在该房产不能分割的情况下，法院可以全部拍卖，拍卖款在支付赔偿款剩余部分应返还给产权人。反之，在可以分割的情况下，法院不能全部拍卖。
1、主要被告已经签订了还款计划（每期赔偿金额不大）--如果主债务人制订的这个还款计划得到了债权人的同意，且其没有违反双方认可的这个计划，则法院就不应再要求承担连带责任的次债务人承担偿付义务，最多同时为主债务人提供担保而已。
2、如主债务人提交的还款计划债权人没有同意，或者其没有依照双方认可的还款计划按时足额偿还债务，则人民法院执行负有连带责任的其他被告完全是可以的。
3、应偿债务50万，法院拍卖对象评估价约为100万，这样的拍卖没有违法。法院的拍卖成交后，法院将拍卖款50万支付执行申请人后，除去拍卖费用、执行费等，余款退给承担连带责任的这片厂房、土地的权利人。