为什么不安排左宗棠签不平等条约？中法战争可以不安排左宗棠签不平等条约，但为什么要安排主战的李鸿章去和日本签马关条约？应该让李鸿章摆出作战姿态，安排左宗棠去和日本签马关条约，左宗棠去不了安排曾纪泽左宗棠(1812年11月10日-1885年9月5日)，甲午战争时期,他已经不在了,自然不能安排他去签马关条约了。曾纪泽（1839～1890）一样去不了。为什么不安排左宗棠签不平等条约？中法战争可以不安排左宗棠签不平等条约，但为什么要安排主战的李鸿章去和日本签马关条约？应该让李鸿章摆出作战姿态，安排左宗棠去和日本签马关条约，左宗棠去不了安排曾纪泽左宗棠(1812年11月10日-1885年9月5日)，甲午战争时期,他已经不在了,自然不能安排他去签马关条约了。曾纪泽（1839～1890）一样去不了。为什么不安排左宗棠签不平等条约？中法战争可以不安排左宗棠签不平等条约，但为什么要安排主战的李鸿章去和日本签马关条约？应该让李鸿章摆出作战姿态，安排左宗棠去和日本签马关条约，左宗棠去不了安排曾纪泽左宗棠(1812年11月10日-1885年9月5日)，甲午战争时期,他已经不在了,自然不能安排他去签马关条约了。曾纪泽（1839～1890）一样去不了。为什么不安排左宗棠签不平等条约？中法战争可以不安排左宗棠签不平等条约，但为什么要安排主战的李鸿章去和日本签马关条约？应该让李鸿章摆出作战姿态，安排左宗棠去和日本签马关条约，左宗棠去不了安排曾纪泽一是左宗棠当时已经不在了；二是左宗棠就是当时在也不会去签字，左宗棠是湖南人性格，无论对太平天国还是俄国、法国，左宗棠都是主战的！
李鸿章并不是主战派，他是被迫开战的，可以参考一下当时的历史记载：当时日军一直在挑衅，丁汝昌的北洋舰队和驻扎朝鲜的叶世超部队奉李鸿章之命，万万不可先挑起战争，结果失去先下手为强的契机，一直到日军主动进攻，李鸿章才被迫与日本开战，而当时日军的战略部署已经完毕，结果当然是清军惨败，左宝贵、丁汝昌、邓世昌等民族英雄也壮烈牺牲！
中法战争也是一样，左宗棠一直上书慈禧，要对法国先下手为强；而李鸿章的态度则是法国没有发起攻击，福建水师就不能还击，照样失去先机，结果是福建水师被突然袭击，全军覆没。当时就气得左宗棠大骂李鸿章卖国贼！
现在很多人都评价李鸿章如何在晚清避免中华民族的灭亡，简直是p话，李鸿章就是一个软弱的投降主义分子，就算没有他李某人，中华民族也并不会灭亡！
当时外国完全是奔利益而来，并没有抱着灭亡中国的决心而来,没有证据吗？---有！当时外国的势力主要是长江中下游和珠江三角洲，中国内陆一直还是清朝统治，外国只需要清朝开放沿海，根本没有要进攻内陆的打算，而且各国各怀鬼胎，以一个国家的能力根本不足以灭亡中国！
俄国：当时沙皇俄国内部已经矛盾重重，抢了东北和西北170多万公里土地已经偷笑了。后来在东北又输给日本。
法国：中法战争虽然中国失败，但是也直接导致法国内阁倒台，至此后法国扮演的角色就一直是配角了。
美国：南北战争消耗了美国的实力，也就是趁火打劫捞点利益。
意大利、德国、奥匈帝国都是配角，三个国家在中国的兵力部署（八国联军时期）加起来也没有超过300人。
唯一强大的就是日本和英国，但是日本的强大是其他国家不愿意看见的，所以其他国家一直在牵制日本；而英国当时在全世界都有殖民地，也没有过多能力来“照顾”中国。就是一群这样的部队有谁认为它会灭亡中国呢？左宗棠(1812年11月10日-1885年9月5日)，甲午战争时期,他已经不在了,自然不能安排他去签马关条约了。曾纪泽（1839～1890）一样去不了。
