我最近准备写一篇评价隋炀帝的文章，想求问下该查阅的资料，一切资料，最好是大学图书馆能找到的，在此我先谢谢各位大哥大姐们了，
我这次的立场是评价隋炀帝的功绩，所以要的资料是关于他功绩方面的。
分数必定有多少给多少，谢谢各位大哥大姐们了。
谢谢！！！隋炀帝的历史功绩
翻开历史记载，史学家们，按胜者侯败者寇模式，对亡国之君评价大体相同，如《史记》评价桀纣，几乎没有区别。隋炀帝与秦二世大同小异，史学家那种强权情结，主观臆断可见一般。隋炀帝与秦二世的罪过无非大兴土木、苛政暴敛，不恤民力，弑父杀兄，如出一辙，似乎他们无一是处，这不太公平。
史家对隋炀帝最大指责无过开凿运河一事，说得咬牙切齿，又想入非非，凭空臆测，相当片面，一副怀念太平盛世嘴脸，却没看到他的历史功绩。
炀帝与秦二世所处时代，都是一个国家刚刚统一，百废待兴时代。秦一统天下，面临各种学说思想，六国思想各不相同，秦国尚法，自然乱世用重典。要知道当时六国遗老遗少并不服气，比如张良之流，加之秦始皇陵与阿房宫之役，本质上由奴隶社会刚刚过渡到封建社会，在一片虎视眈眈大背景下，就应了其亡也速这句话。这是秦一统天下所必然的结局。
炀帝所处时代不比秦二世好，隋朝也是一个大一统时代，结束了分崩离析混乱局面，但并没从根本上解决民族、思想、政治、经济、军事等各方面问题。文帝当国时间很短，巩固政权，实现天下久安的责任自然落在炀帝身上，这是他的使命。他必须完成这种使命，他也有能力完成这种使命。
炀帝之前，除传说中周穆王曾到天山，只有炀帝本人到过河西走廊的张掖，皇帝亲至西域通道，本身就是对西域一种震慑，一种安抚，为唐朝彻底打败突厥，开发西域做了先异，功不可没。炀帝北到河西，东到高丽，南到长江财赋重地，这一切说明他是一个有雄才大略的政治家，不光游山玩水，否则到苦寒张掖干什么？还有他与朝中重臣勾结，都是一种权术。
别一角度讲，他能审时度势，从其兄杨勇手中夺得太子地位，其忍耐力不是常人可比呀，他很懂政治，证明他看不起其兄，做皇帝要有一套治国本领，否则无此野心。他即位后没有改变文帝新设六部制度，这也说明他有政治头脑，认为必要。他东征高丽为了扩大影响扩大区域，最主要一点，以攻代守，巩固北部边疆，为北方长治久安计，没有他这种人，我们今天能否拥有东北这块土地，尚且难说，这不全是好大喜功，由此说来，功莫大焉。
历代史家笔下，炀帝最大罪过就是开凿运河，一口同声说隋亡于此，这种说法片面不负责，他之前有郑国渠，之后运河续开至杭州、南通，国外有八拿马运河，怎么就为此役而亡国呢？他不开挖运河，隋朝就不灭亡吗？未必！隋之前是南北朝，五胡乱华几百年割据，各自为王时代，形成各种文化，天下凋弊，百废待兴，被灭割据政权并不不隐定，这与秦二世所处时代基本相同。文帝去世前受制于皇后，作为不大，死后，军国大计全压在炀帝身上，这是有点难为他啦，政治上要让被灭诸侯臣服，经济一畴莫展，军事上受突厥威胁，行为上隋得天下并不光彩，比竟是欺负小孩儿夺取了政权。军事上北上河西、东征高丽以自保，政治上封官以安天下，经济上开凿运河解决军民生计，这实在是不得己而为之。
其实，每一个新生政权都要做点好事，建国之出，我们根治海河，治理黄河，都是在经济困难时期，动用人力、物力、财力相当不少，也有过贪官，比如天津那两位，至今那些参加河工的人，不少人留下终生病根，但在当时很必要，请问，没有当初那些人的艰苦努力，今天，黄淮海平原怎能有太平丰收年？在今天看来，总要有一代人做出牺牲，一代人有一代人使命，可见，隋炀帝也未必是为穷侈及欲，只是他没处理好主次关系罢啦。
运河开通，工程浩大，粮饷不算，死人无数，怨声载道，有人吃人传说，说现在话，叫全国工程。史家们以此为由，大做文章，什么狗食盆子都倒在炀帝身上，请问运河比长成如何？长成不过在国家北方夹一道篱笆，没挡住几次外族侵入掳掠，其所费人力、物力、财力都不是运河可比，只不过秦始皇不是亡国之君罢啦。
运河开通，经不断连接，直用到火车引进中国、运河开通为北方军事防务、军备积储、为南北贸易交流、为中国造船业发展、为南北文化交流、甚至为各民族迁移融合、为创造下层人民就业机会、为成市形成与发展立下不可磨灭的功劳。君请看，中国绝大多数有名的发达古城都坐落在运河两岸，这条人工河是隋以后中国的命脉，说是中国第二条第三条母亲河并不过份，而这一切始之隋炀帝，就这一点来说，隋炀帝的历史功绩是不容抹杀。
还有就是与西域二十七国的交会
隋炀帝杨广对外实行开拓政策，广招周边各族、各国的使者和商贾到内地来，而西域各国的商人沿丝绸之路进入中原进行商贸活动的居多。当时，位於河西走廊中部的张掖，是中西商业交易的中心。隋炀帝派吏部侍郎裴炬前往张掖主管互市贸易。裴炬是个很有心的人，他在管理丝绸之路的商贸活动中，亲自访问各地商人，了解西域各国的山川、风俗、经济、政治等方面的情况，并将调查所得撰写成《西域图记》一书，这是我国古代关於新疆和中亚的专门地理著作。书中还附有详细地图，对两万馀里的丝绸之路作了相当有系统的记述和介绍。
当裴炬把这部著作呈献给隋炀帝时，引起了这位皇帝对西域和丝绸之路贸易的极大兴趣。他亲自召见裴炬，详细询问了解西域情况，并对裴炬的功绩给予赞赏和嘉奖。裴炬回到张掖后，更加努力经营互市贸易，优待西域客商，为其提供旅途方便及费用，采取积极措施，鼓励和吸引西域商人到长安和洛阳进行商贸活动。为了保障丝绸之路的畅通，进一步扩大中西贸易，裴炬还上书皇帝，建议隋场帝西巡，亲赴张掖会见西域各国首领。我最近准备写一篇评价隋炀帝的文章，想求问下该查阅的资料，一切资料，最好是大学图书馆能找到的，在此我先谢谢各位大哥大姐们了，
我这次的立场是评价隋炀帝的功绩，所以要的资料是关于他功绩方面的。
分数必定有多少给多少，谢谢各位大哥大姐们了。
谢谢！！！隋炀帝的历史功绩
翻开历史记载，史学家们，按胜者侯败者寇模式，对亡国之君评价大体相同，如《史记》评价桀纣，几乎没有区别。隋炀帝与秦二世大同小异，史学家那种强权情结，主观臆断可见一般。隋炀帝与秦二世的罪过无非大兴土木、苛政暴敛，不恤民力，弑父杀兄，如出一辙，似乎他们无一是处，这不太公平。
史家对隋炀帝最大指责无过开凿运河一事，说得咬牙切齿，又想入非非，凭空臆测，相当片面，一副怀念太平盛世嘴脸，却没看到他的历史功绩。
炀帝与秦二世所处时代，都是一个国家刚刚统一，百废待兴时代。秦一统天下，面临各种学说思想，六国思想各不相同，秦国尚法，自然乱世用重典。要知道当时六国遗老遗少并不服气，比如张良之流，加之秦始皇陵与阿房宫之役，本质上由奴隶社会刚刚过渡到封建社会，在一片虎视眈眈大背景下，就应了其亡也速这句话。这是秦一统天下所必然的结局。
炀帝所处时代不比秦二世好，隋朝也是一个大一统时代，结束了分崩离析混乱局面，但并没从根本上解决民族、思想、政治、经济、军事等各方面问题。文帝当国时间很短，巩固政权，实现天下久安的责任自然落在炀帝身上，这是他的使命。他必须完成这种使命，他也有能力完成这种使命。
炀帝之前，除传说中周穆王曾到天山，只有炀帝本人到过河西走廊的张掖，皇帝亲至西域通道，本身就是对西域一种震慑，一种安抚，为唐朝彻底打败突厥，开发西域做了先异，功不可没。炀帝北到河西，东到高丽，南到长江财赋重地，这一切说明他是一个有雄才大略的政治家，不光游山玩水，否则到苦寒张掖干什么？还有他与朝中重臣勾结，都是一种权术。
别一角度讲，他能审时度势，从其兄杨勇手中夺得太子地位，其忍耐力不是常人可比呀，他很懂政治，证明他看不起其兄，做皇帝要有一套治国本领，否则无此野心。他即位后没有改变文帝新设六部制度，这也说明他有政治头脑，认为必要。他东征高丽为了扩大影响扩大区域，最主要一点，以攻代守，巩固北部边疆，为北方长治久安计，没有他这种人，我们今天能否拥有东北这块土地，尚且难说，这不全是好大喜功，由此说来，功莫大焉。
历代史家笔下，炀帝最大罪过就是开凿运河，一口同声说隋亡于此，这种说法片面不负责，他之前有郑国渠，之后运河续开至杭州、南通，国外有八拿马运河，怎么就为此役而亡国呢？他不开挖运河，隋朝就不灭亡吗？未必！隋之前是南北朝，五胡乱华几百年割据，各自为王时代，形成各种文化，天下凋弊，百废待兴，被灭割据政权并不不隐定，这与秦二世所处时代基本相同。文帝去世前受制于皇后，作为不大，死后，军国大计全压在炀帝身上，这是有点难为他啦，政治上要让被灭诸侯臣服，经济一畴莫展，军事上受突厥威胁，行为上隋得天下并不光彩，比竟是欺负小孩儿夺取了政权。军事上北上河西、东征高丽以自保，政治上封官以安天下，经济上开凿运河解决军民生计，这实在是不得己而为之。
其实，每一个新生政权都要做点好事，建国之出，我们根治海河，治理黄河，都是在经济困难时期，动用人力、物力、财力相当不少，也有过贪官，比如天津那两位，至今那些参加河工的人，不少人留下终生病根，但在当时很必要，请问，没有当初那些人的艰苦努力，今天，黄淮海平原怎能有太平丰收年？在今天看来，总要有一代人做出牺牲，一代人有一代人使命，可见，隋炀帝也未必是为穷侈及欲，只是他没处理好主次关系罢啦。
运河开通，工程浩大，粮饷不算，死人无数，怨声载道，有人吃人传说，说现在话，叫全国工程。史家们以此为由，大做文章，什么狗食盆子都倒在炀帝身上，请问运河比长成如何？长成不过在国家北方夹一道篱笆，没挡住几次外族侵入掳掠，其所费人力、物力、财力都不是运河可比，只不过秦始皇不是亡国之君罢啦。
运河开通，经不断连接，直用到火车引进中国、运河开通为北方军事防务、军备积储、为南北贸易交流、为中国造船业发展、为南北文化交流、甚至为各民族迁移融合、为创造下层人民就业机会、为成市形成与发展立下不可磨灭的功劳。君请看，中国绝大多数有名的发达古城都坐落在运河两岸，这条人工河是隋以后中国的命脉，说是中国第二条第三条母亲河并不过份，而这一切始之隋炀帝，就这一点来说，隋炀帝的历史功绩是不容抹杀。
还有就是与西域二十七国的交会
隋炀帝杨广对外实行开拓政策，广招周边各族、各国的使者和商贾到内地来，而西域各国的商人沿丝绸之路进入中原进行商贸活动的居多。当时，位於河西走廊中部的张掖，是中西商业交易的中心。隋炀帝派吏部侍郎裴炬前往张掖主管互市贸易。裴炬是个很有心的人，他在管理丝绸之路的商贸活动中，亲自访问各地商人，了解西域各国的山川、风俗、经济、政治等方面的情况，并将调查所得撰写成《西域图记》一书，这是我国古代关於新疆和中亚的专门地理著作。书中还附有详细地图，对两万馀里的丝绸之路作了相当有系统的记述和介绍。
当裴炬把这部著作呈献给隋炀帝时，引起了这位皇帝对西域和丝绸之路贸易的极大兴趣。他亲自召见裴炬，详细询问了解西域情况，并对裴炬的功绩给予赞赏和嘉奖。裴炬回到张掖后，更加努力经营互市贸易，优待西域客商，为其提供旅途方便及费用，采取积极措施，鼓励和吸引西域商人到长安和洛阳进行商贸活动。为了保障丝绸之路的畅通，进一步扩大中西贸易，裴炬还上书皇帝，建议隋场帝西巡，亲赴张掖会见西域各国首领。
