图：盗墓、走私、造假、交易混乱，是目前民间文物市场的四大问题。图为北京潘家园市场掠影
在北京，潘家园是很多刚涉足收藏领域的买家的“圣地”，但其中物品鱼龙混杂。甚至在这里有个不成文的“行规”：买到赝品不算上当，只当交学费。
面对混乱不堪的民间文物市场，近日由国家文物局出台的《文物认定管理暂行办法》中明确规定：文物行政部门应当建立民间收藏文物定级的工作机制，组织开展相关定级工作。
“盗墓、走私、造假、交易混乱，是目前民间文物市场的四大问题。”北京大学资源学院院长、清华大学文化产业研究中心特约研究员李彦君如是说。
曾经在文物保管一线工作过的李彦君告诉记者，根据国家文物局的统计，1990~2000年之间被盗的古墓有20万座。而像河南、河北、陕西这些文物大省，几乎到了“无墓可盗”的地步。
偷盗的文物会以各种渠道流入市场。“尤其是改革开放后，走私日趋严重。”轰动业界的《谁在收藏中国》一书作者吴树告诉记者，曾有文物贩子说过，自己在长达10年的走私中从未失手，方式大致有3种：一是自己携带，比如频繁往来于广东、香港两地，趁机与边检人员混熟，使检查沦为“走过场”；二是雇佣边境附近的“文物带工”，这些人不仅熟悉地形，而且有着极其复杂的社会关系。此外，将文物交给经常往来内地与港澳的菜农，藏在菜筐中，成功率也非常高。
“走私已经大大扰乱了市场，而‘赝品’则更加疯狂。”李彦君说，很多假文物都打着“高仿工艺品”的名号，却卖出高于工艺品很多的价格，目前虽然没有办法统计它们的数量，但相关个案早已屡见不鲜。
李彦君出示了一组数据：2007年全国的艺术品拍卖行拍出的官窑瓷器高达2万件，2006年到2009年拍出的乾隆年间玉玺也多达100方。然而事实上，从皇室外流到民间的乾隆玉玺只有3方。
“确立民间文物定级机制，可以很好地规范市场并遏制相关犯罪。日本的‘文化财保护委员会’就是一个监管民间文物流通的机构，专家会根据文物的年代及价值予以定级，最高等级的文物被称为国宝，转由博物馆等专业机构保管。而目前我国的民间文物定级，仅仅在政策上予以肯定，并未颁布实施细则与方案，比如如何定级？由谁来定级？”作为中国最早主张“民间定级”的专家，李彦君告诉记者，在此之前，国家将全部文物分为四个等级：三级以上（含三级）为国家级文物，禁止买卖、走私；四级为一般级文物，民间文物亦在此列，由于缺乏有针对性的监管，才导致了上述种种问题。
“我建议可将民间文物分为十级，第十级为最低一级，按照文物的存世量、技术水平、价值尺度、保存状况等要素综合考量，逐级区分。”李彦君说，但这项工作的开展面临两个难题：其一是缺乏界定标准，其二是专家团队模糊。
“官方依赖考古发掘抢救出的文物，大多隶属于新石器时代，而民间文物则复杂得多，朝代跨度巨大。尤其混杂着盗墓及走私物品，鉴别困难，需要极其细致的定级标准。”李彦君对记者表示，此外我国诸如医师、律师、会计等行业都有严格的考核准入制度，唯独文物鉴定专家没有任何资格考试。“中国的文物专家，主要是在国有文博系统工作、并被国家评定为副教授职称的人，但他们往往缺乏市场经验与经营经验。未来，应当考虑民间专家的准入问题，并规范行业素质考核。”不过，尽管外界的质疑之声一浪高过一浪，杨开忠和他的课题组始终没有公开作出回应，而杨开忠本人也通过他的助手刘女士，拒绝了《北京科技报》的采访请求。“这只是学术方面的研究，现在有争议也很正常，我们课题组在决定公布研究成果时已经做好了心理准备。”刘女士对记者表示，他们会选择一个合适的时机对自己的理论进行公开说明。
(本文来源：北京科技报 作者：谭娜)
