事情大概是这样的，父母离婚案，父亲有外遇，庭审时也都出示了，法院卷宗里也有，当时他利用手段，贿赂法官以及双方律师，现在发现以下问题
1.在当时的一审和二审中，法官均有枉法裁判，二审就是更离谱，法官记录着说是一审违法，但是最后还是维持原判。
2.当时的案卷卷宗均有被篡改痕迹，一个人的签名就有好几个不同的版本，当时的老年人都不会写字的，但是却出现了一个人的笔记，2个人的名字在相关卷宗里。
3.在当时第三次离婚诉讼前，男方通过公安局关系，替自己的亲戚在属于夫妻的房产里，又搞了本户口本。08年4月9日信访后，公安局答复说是“分户并无不当”，接着在09年3月找到二审的档案，查到相关证据后，公安局改口说是“报户口”，在09年末起诉至区法院，法院在受理了之后说是时效过了，但是公安局在庭上也还是说是“报户口”
现在问题就出现了，当时的房产是属于租赁房，一室户的2间小间，公安局发了那本户口本就等于一户里出现2家人，后来可能是为了避免麻烦，他们又通过相关关系把不独立的租赁房给卖了，我现在想要通过相关法律，追究相关人员的责任，但是明显官官相护，我改怎么办？
这样可行吗？
1.起诉我父亲，在离婚期间非法转移财产，因为在法院的卷宗里发现了当时他去找相关人员开具伪证的证据！
2.针对公安局08年的信访答复去起诉他们，针对90年的户口问题，法院已经说时效过了，那针对08年的信访答复，我能不能要求法院对事实作出裁定，比如到底是分户还是报户口，然后我就可以认定公安局的做法是否合法。
或者还有其他办法吗？
理解能力有限，没有看懂！有证据证明你父亲在离婚期间非法转移财产（因为在法院的卷宗里发现了当时他去找相关人员开具伪证的证据！ ）你可以起诉他，而且只要证据确实你赢的可能性极大，而且极有可能把所有事情都一次性解决了！！ 还有90的事情有很多已经过了时效，即便当时有些法官、公安受贿或者枉法也不可能受到追究了
事情大概是这样的，父母离婚案，父亲有外遇，庭审时也都出示了，法院卷宗里也有，当时他利用手段，贿赂法官以及双方律师，现在发现以下问题
1.在当时的一审和二审中，法官均有枉法裁判，二审就是更离谱，法官记录着说是一审违法，但是最后还是维持原判。
2.当时的案卷卷宗均有被篡改痕迹，一个人的签名就有好几个不同的版本，当时的老年人都不会写字的，但是却出现了一个人的笔记，2个人的名字在相关卷宗里。
3.在当时第三次离婚诉讼前，男方通过公安局关系，替自己的亲戚在属于夫妻的房产里，又搞了本户口本。08年4月9日信访后，公安局答复说是“分户并无不当”，接着在09年3月找到二审的档案，查到相关证据后，公安局改口说是“报户口”，在09年末起诉至区法院，法院在受理了之后说是时效过了，但是公安局在庭上也还是说是“报户口”
现在问题就出现了，当时的房产是属于租赁房，一室户的2间小间，公安局发了那本户口本就等于一户里出现2家人，后来可能是为了避免麻烦，他们又通过相关关系把不独立的租赁房给卖了，我现在想要通过相关法律，追究相关人员的责任，但是明显官官相护，我改怎么办？
这样可行吗？
1.起诉我父亲，在离婚期间非法转移财产，因为在法院的卷宗里发现了当时他去找相关人员开具伪证的证据！
2.针对公安局08年的信访答复去起诉他们，针对90年的户口问题，法院已经说时效过了，那针对08年的信访答复，我能不能要求法院对事实作出裁定，比如到底是分户还是报户口，然后我就可以认定公安局的做法是否合法。
或者还有其他办法吗？
··问题比较复杂，不但涉及到当事人的实体问题，还涉及法官的问题，而且是结果二审（生效判决）。
如果有信心，可以去检察院申诉，请求抗诉，或许还有一线生机。
本报讯 （记者 李汝健 王华兵 通讯员 叶 艳）电影《天仙配》中七仙女的主演严凤英的配偶和两个儿子以著作权法定继承人的合法权益受侵犯为由，将安徽音像出版社、深圳南山书城告上法庭。日前，广东省深圳市中级人民法院审结此案，原告诉请被驳回。
原告诉称，严凤英是公认的黄梅戏一代宗师，其独特的唱腔被誉为“严派”。《天仙配》于1955年由上海电影制片厂拍摄成为黄梅戏电影艺术片，主演严凤英在剧中扮演七仙女。2005年11月，原告之一王小英在深圳南山书城发现，该书店正在销售由安徽音像出版社出版发行的电影《天仙配》VCD光盘。对此，三原告认为，严凤英享有黄梅戏电影《天仙配》中的唱腔设计（曲调和表演动作）著作权以及表演者权，安徽音像出版社、深圳南山书城的上述行为未经严凤英之著作权法定继承人的许可并支付报酬，侵犯了严凤英法定继承人的合法权益。请求法院责令两被告停止侵权、赔偿损失。
被告深圳南山书城辩称：书店的进货渠道是正当的，不存在出售非法出版物的情况；在接到法院传票当天，书店已将涉案产品下架处理，可以说明我方不存在主观故意。
被告安徽音像出版社辩称：我方为完成政治任务出版发行黄梅戏电影《天仙配》VCD光盘，并向有关部门支付了版权费；电影《天仙配》演员的权利已被制片人的使用权所吸收，原告的诉讼请求应被驳回。
深圳市南山区人民法院一审判决后,济南律师，原告不服提出上诉。深圳中院二审认为，唱腔设计是指带声乐的戏曲旋律，对于一部具体的戏曲唱腔设计来说，其只要符合著作权法对作品构成条件的要求，就应受到著作权法的保护。黄梅戏电影《天仙配》的制片人为上海电影制片厂。根据著作权法第十五条规定，电影作品的整体著作权归属于制片人，制片人可以对外授权他人使用电影作品，当发生电影作品著作权被侵犯的情形时，也只能由制片人作为著作权人对外行使或主张权利，电影内部作品的著作权人无权向侵权人主张权利。安徽音像出版社出版发行黄梅戏电影VCD光盘的行为，是对黄梅戏电影《天仙配》整体作品的使用，不是脱离电影而单独使用黄梅戏《天仙配》唱腔设计的行为，所以，无论原告关于严凤英享有《天仙配》唱腔设计著作权的主张能否成立，其都无权向出版社主张该唱腔设计著作权。法院最终裁定驳回上诉，维持原判。
在今年的“全国知识产权宣传周”期间，最高人民法院乘着第10个“4·26”世界知识产权日的东风，开展了一系列形式多样、内容丰富、范围广泛的宣传活动，不断掀起知识产权司法保护宣传的新高潮，赢得了全社会的广泛认同，在国际上产生了深远的影响，树立了我国法院知识产权司法保护的良好国际形象。
最高人民法院与中国科学技术协会共同签署知识产权司法保护合作备忘录以及最高人民法院聘任袁隆平、钟南山等11名两院院士为首批特邀科学技术咨询专家，标志着人民法院在完善知识产权纠纷解决机制、提高知识产权司法保护水平方面又上了一个新台阶。首度发布的《中国法院知识产权司法保护状况（2009年）（中英文）》，全面回顾总结了人民法院2009年的知识产权司法保护工作，也对改革开放30年以来的知识产权司法保护工作进行了简要介绍，展示了我国法院知识产权司法保护所取得的成就，彰显了我国加强知识产权司法保护的决心和信心。
在延续去年成功做法的基础上，经过地方各级法院的层层筛选和推荐，根据具有法律适用的典型性和具有较大社会影响的标准，公布了2009年中国法院知识产权司法保护10大案件和50件典型案例，进一步宣传和弘扬了典型案件的示范效应和指导意义。在去年首次发布案件年度报告的基础上，今年发布的《最高人民法院知识产权案件年度报告（2009）》，从最高人民法院2009年审结的390个案件中精选了37个典型案件，阐释了44个重要法律适用问题，对于全国法院知识产权审判具有较强的指导和借鉴意义。
《最高人民法院关于审理商标授权确权案件的若干意见》针对人民法院依法审理的利害关系人诉商标评审委员会作出的商标驳回复审、商标异议复审、商标争议、商标撤销复审等具体行政行为的商标授权确权行政案件中相关法律问题进行了明确和规范，进一步统一了案件审理标准，有利于提高裁判质量和效率。“最高人民法院网知识产权司法保护子网站”的开通仪式标志着最高人民法院第一个由审判业务庭主办的官方网站正式运转。该网站将作为人民法院司法保护知识产权权威信息发布的第一平台，及时向社会传送了法院系统最新、最快、最权威的司法保护知识产权的资讯，让社会公众及时了解和熟悉人民法院知识产权司法保护的动态和信息,法律顾问。本月最高人民法院的例行新闻发布会专题针对知识产权司法保护工作进行了新闻发布，还就知识产权审判“三审合一”试点、反垄断审判、上海世博会知识产权保护、知识产权典型案例指导、最高人民法院今年的知识产权审判监督指导工作重点等问题，详细回答了记者提问，及时回应了社会关注的知识产权司法保护热点问题。→下转第四版
山东律师，http://sdlvshi.org/
我看是可以的，只要证据属实。
以上涉及公安机关和法院工作人员渎职的行为，你可以到检察院进行举报。由检察机关进行立案调查后追究相关人的责任。在检察机关侦查终结后，会对涉嫌犯罪的嫌疑人移送审查起诉，或对渎职行为涉及到的行政违法和法院判决裁定错误做出检察建议，公安机关和法院会做出撤销或再审决定。另外你的判决已经超过2年，如果你有充分的证据证实原判有枉法裁判的情况，可以向检察机关的民事行政检察申诉，由其提出再审抗诉或者你向作出生效判决的法院或其上级法院申诉，由法院自行启动再审程序。
一、你所谓的一户存在两家人其实不是一个户口存在两户人家，而是一个住处有两户人家，这是允许的，也是可以的，并不违法，户口登记只是一种户籍登记制度，只需要有住所就可以了，而不问该住所是谁的，是一个人所有或者两个人所有，是在所不问的。
二、至于你所说的法院枉法裁判，这个是否属实我们不得而知，但如果你一口咬定的话，希望你能提供强有力的证据，至于你上面所称的什么涂改卷宗之类的片面之词，如果作为证据使用，效力恐未可期
你所说如果属实，而且掌握了证据的话，可以去监察、纪委揭发或是去检察院抗诉，不过难不能成功就难说了，谋事在人成事在天啊。
案卷中房屋中的户口与分户，虽然可能或有不妥和违法，但与房产权或分割是根本不同的概念，不是判决房产分配的根据，所以，户口问题，对判决书结果无关，上诉中，上述概念不变，当然对分配问题维持原判了。
程序违法，申请再审。
