一个真实的案例，为了叙述方便，就用简称吧。
出场人物：
甲：某公司创始人，占有该公司绝大部分股份；
乙：甲的妻子；
丙：乙的哥哥；
丁：甲的弟弟；
戊：丙的儿子。
案情：三十年前，甲忙于公司生意，将待产的乙托付给在农村的丙照顾，结果乙难产身亡，孩子也没有保住。丙觊觎甲的财产，将自己刚出生的孩子戊冒充甲的孩子交付给甲。
十年前，甲因病去世，没有留下遗嘱。甲的父母早已去世，甲也并未续弦，公司的股份自然由“甲的独子”——戊继承。之后，公司在戊的努力下近几年快速发展，生意越做越大。
最近戊住院输血时，才偶然发现自己并不是甲的儿子。这时甲的弟弟丁得知此事，认为自己才是甲的法定继承人，要求由自己继承甲的所有财产，包括公司的股份。戊认为自己之前并不知情，30年来一直以甲的儿子的身份生活，自己并无过错，且这些年来为公司的发展做了很大努力，不愿放弃财产。
双方诉至法院，应如何处理？
《继承法》第八条：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”
丁在知道戊不是甲的儿子的时候起算两年内起诉都可以。
但法院在处理此类案件时，必须考虑到法律效果和社会效果。
戊已经在善意占有了甲的财产并且已经顺利经营了很多年。公司的资产不同于一般的财产，随意变更权利人可能会使公司资产出现大幅度贬损，出现就业等社会问题。丁的主张核心仍然是财产利益，因此我认为最好的结果是调解。
如果不能调解，法院的判决应当是考虑历史和现实的各方面因素。判决的核心理由是继承法有关继承的规定，以及民法关于不当得利的有关规定。具体是：按照甲死亡时甲所享有的资产价格，以及计算相应的存款利息（注意，我认为是存款利息，而不是贷款利息，因为戊占有财产是善意的，不具有法律上的可谴责性）支付给丁。驳回丁要求控制全部公司股份的请求。
戊善意“继承”甲的财产的行为属于不当得利，但他是不知情的善意的行为。由于这种善意行为导致他对“继承”来的财产进行了“添附”。此时推翻这种既成历史事实，让丁来收编全部财产，在事实上不可能，而且也不利于整个社会的利益。因此我认为丁的合法请求仅限于甲死亡时的资产价值及其10年来的存款利息，超出这部分即属于“权利滥用”。
戊分配不到遗产，因为，甲过世时没有遗嘱，戊也不是法定继承人。戊虽跟甲生活多年，但并不能因此成为法定继承人。
增值的财产，戊有功劳，可以适当给予补偿。如果双方无法谈拢的话，可以起诉到法院，由法官来裁决。
此事可直接起诉，但我认为最好的结局是庭外调解。
血缘至上，是毋庸置疑的。丁的确有权继承。
戊可以拿出为甲尽心尽力养老送终之证据，那就有可能以养子的身份参与家族财产的分配。另外，戊能够提供大量改善公司业绩的证据，则可以庭外调解，获得一部分股份奖励，但主动权仍是丁。丁完全有理由不给。
这个官司衡量难度较大，法官的立场是很重要的
我看还是友好协商才能皆大欢喜。
按继承法的相关规定，继承从被继承人死亡时开始，也就是说，在甲死亡时，因为，甲过世时没有遗嘱，那么按照法定继承办理，即当时丁：甲的弟弟有权继承该公司的财产。
公司在戊的努力下近几年快速发展，生意越做越大。 可见，对于公司的发展和增值也凝聚了戊的劳动和管理，因此，戊对于增值部分财产有权分割。
戊即使不是甲的亲生儿子，按时间推算，戊也再25谁以上。收养法1992年4月1日起施行，此案已经符合法律上的事实收养关系。即使甲没有遗嘱。戊也非出于恶意。戊是第一顺序继承人，继承关系存在。丁无权继承。至于戊愿意给丁多少，完全自愿。
我个人看法就是分两步走：1、戊有25岁以上。收养法1992年4月1日起施行，此案已经符合法律上的事实收养关系。即使甲没有遗嘱。戊也非出于恶意。戊是第一顺序继承人，继承关系存在。丁无权继承。至于戊愿意给丁多少，完全自愿。（楼上哥们的说法）2、戊没有继承权，但是有经营权，你可以在投资、产权等领域内做一些障碍，把自己变成重要资产的决策人（比如用信托的方式或者资产质押），把信托和质押的权益搞到自己名下，这样，虽然资产不是自己的但是资产的使用权是自己的（信托和质押不受所有权人控制，受合同控制），然后在经营上搞一些壁垒，多建项目到处花钱，那个贪婪小人没有真本事只不过要点钱罢了，不会费心做事业的，大不了把企业卖了，这样在你的操控下，不知内情的买主买不成，买得成的只有你自己，价格当然要打折扣了，如此大家都好！记住：干事业的人不要一根筋打官司，还是在自己有控制力的范围内解决问题，对方急着要钱，你就拖死他，企业没有你不行，天时地利人和，对付他有根基！
戊虽然没有恶意，但其亲生父母恶意侵占甲的财产，甲受欺骗，他们之间的收养关系不能成立！！对这种恶意的行为必须严厉打击，戊很无辜，也只能要求给予补偿。建议不要去做上楼的做法，否则被法院查实，你有可能什么也没有了！！！提醒楼主注意的是甲、丁是受害者，他们呢没有恶意
