历史剧《台湾1895》正在央视热播，这是一部全景式地展现中国近代史，再现反侵略、反“割台”的鸿篇巨制，剧中塑造的100多个真名实姓的人物，既符合历史真实，又不概念化。以“马江海战”为例，相比于同类题材的其他作品来就有很多可圈可点之处。
老福州人说起马江海战，都会大骂“两张”、“两何”，脱口而出两句顺口溜:“两张没主张，两何无奈何。”“两张”之一指的是张佩纶。《清史稿》载:“十年(光绪十年，即1884年)，法人内犯，令(佩纶)以三品卿衔会办福建海疆事。佩纶至船厂，环十一艘自卫，各管带白非计，斥之。法舰集，战书至，众闻警，谒佩纶亟请备，仍叱出。比见法舰升火，始大怖，遣学生魏瀚往乞缓，夫至而炮声作，所部五营溃，其三营歼焉。佩纶遁鼓山麓，乡人拒之，曰:‘我会办大臣也！’拒如初。翌日，逃至彭田乡。”《清史稿》认为马江失败完全是张佩纶刚愎自用、玩忽职守所致。
《台湾1895》却没有因循《清史稿》的记载，而是吸收了当代史学界的研究成果，比较真实地再现了历史镜头:张佩纶视察马尾港，发现法军战舰也停在港内，与福建水师近在咫尺，甚为担忧，立即给李鸿章发电报，李却坚持认为中法交涉尚存一线生机，不可自生事端，要张佩纶按兵不动。眼看中法之战一触即发，为掌握主动，水师各船的兵勇向张佩纶求战，此事传至北京，两宫皇太后颁发懿旨:朝廷仁至义尽，衅不我开。法军企图全歼福建水师，张佩纶决定沉船堵江口，秘密要求停泊在马尾的各中立国船只迅速退至公海，各国均不配合，马尾海军失去抵御法军舰队的最好时机。在清军毫无防备之时，法国远征军舰队率先开炮，福建水师半小时内全军覆没，马尾船厂全部倾覆。张佩纶上书自劾，并参相关官员玩忽职守，但翁同和却证实张佩纶所奏与事实大相径庭，张佩纶被革职。
张佩纶在当时是与张之洞齐名的清流派人物，李鸿章的二女婿，张爱玲的祖父。对于张佩纶在船政这段历史中的评价，历史上颇有争议。福建师大陈贞寿教授考证:在马江海战中张佩纶、何如璋都主张先发制人。1884年8月5日，张佩纶与时任船政大臣的何如璋去电请示清廷:法船再入数艘，我即塞河先发。8月8日，张佩纶再电军机处:“互援是活着，先发是急着，舍两者布置更难。”史学研究者认为，清廷和战不定，贻误战机，是马江之败的根本原因。张佩纶固然咎无可辞，但把责任全部加在他身上，实非公正之论。
在光绪初年的政坛上，张佩纶是锋头极健的清流人物，与张之洞、宝廷、黄体芳合称“翰林四谏”。1875至1884年间，张佩纶共上奏折127件，其中弹劾和直谏的占三分之一。张自幼寒苦，嫉恶如仇，且性情直傲，笔尖锋辣，酣畅淋漓。他弹劾的对象，朝内上至尚书，朝外则有总督、巡抚，经他弹劾，好多的贪官污吏官帽落地。张佩纶为此也树敌颇多，但他不顾个人安危，仍口诛笔伐，满腔热血豪情，名震朝野。他还积极为朝廷献言献策，如广开言路、重用人才、屯田实边、整顿矿务、改行海运、对外强硬等等。马江失败之后，朝中一些吃过“翰林四谏”亏的朝臣便群起而攻之，指责他“讳败捏奏，滥保徇私”，认定“丧师辱国之罪，张佩纶实为魁首”。在一片唾骂声中，士大夫中也有某些较为公正的评论。如唐景崧在《请缨日记》中写道:“夫胜败常之有？岂能以一败遂概其人之生平？惟事前未能谦抑，事败便授人口实，声名太盛，责备益严，则不能不为丰润(代指张佩纶，因张系河北丰润人)惜矣。”李岳瑞在《春冰室野乘》中也说:“马江之役，人多以咎丰润。然丰润不过会办耳，书生不知兵，而受任于仓促之际，号令不专，兵将不习，政府又力禁先发，招招皆有取败之道……斯时，闽中大吏，殆惟幸丰润之败，而藉手于法军以取之耳，岂有丝毫为国之意耶。”
高拜石先生撰《古春风楼琐记》，写张佩纶在马江战役失败之后，被褫去三品顶戴花翎，充军戍边。1888年获释，入李鸿章北洋幕府。某次李生病，张便进卧室拜谒，在案头看到两首咏马江战事的诗作:其一云:“鸡笼南望泪潸潸，闻道元戎匹马还；一战岂宜轻大计，四边从此失天关。焚军我自宽房琯，乘障谁教使狄山；宵旰甘泉犹望捷，群公何以慰龙颜。”其二云:“痛哭陈词动圣明，长孺长揖傲公卿；论材宰相笼中物，杀贼书生纸上兵。宣室不妨虚贾席，玉阶何事请终缨；豸冠寂寞丹衢静，功罪千秋付史评。”诗的作者就是李鸿章的幼女李祖玄小姐，即《台湾1895》剧中的鞠耦，也就是张爱玲的祖母。曾朴《孽海花》赞誉这两首诗:“一起便得势，忧国之心，盎然言表”，“责备严谨，的是史笔”！
陈 坚
