甲乙系邻居，素有瓜葛，因土地纠纷又发生争议，一日，甲在水井边宰杀鸭子，乙正好路过，为土地纠纷又发生争执，争吵中乙拿起甲宰鸭的刀砍向甲（砍中甲左手，经鉴定构成轻伤），甲见自己受伤，顺手拿起一根木棍打向乙，打中头部，经鉴定系轻微伤。甲提起民事侵权诉讼（放弃刑事自诉），问甲的行为属于正当防卫还是互殴？还是适用过错相抵？
甲乙系邻居，素有瓜葛，因土地纠纷又发生争议，一日，甲在水井边宰杀鸭子，乙正好路过，为土地纠纷又发生争执，争吵中乙拿起甲宰鸭的刀砍向甲（砍中甲左手，经鉴定构成轻伤），甲见自己受伤，顺手拿起一根木棍打向乙，打中头部，经鉴定系轻微伤。甲提起民事侵权诉讼（放弃刑事自诉），问甲的行为属于正当防卫还是互殴？还是适用过错相抵？
··属于互殴。
民事赔偿部分，可以过错互抵。
由于乙手中拿刀并砍中甲，这对甲的人生安全构成威胁，所以甲的行为是正当防卫
甲对乙的行为可以构成正当防卫，并且给乙造成的只是轻伤伤，不存在过当，这是不承担刑事责任和民事赔偿责任的。
而乙的行为构成了是故意伤害，并且给甲造成了轻伤，这是要在承担刑事责任的同时承担民事赔偿责任的。
一个有刑事责任，一个没刑事责任，一个有赔偿责任，一个没有赔偿责任，所以，这根本就不存在“过错相抵”的。
个人认为应该是互殴！
正当防卫必要要件之一就是不法侵害正在进行，而根据你的叙述，甲是在自己受伤后采用木棍打乙的，很难认定为正当防卫，如果甲见乙拿刀砍自己，还没砍到时，乙便用木棍击打了甲，则可以认定为正当防卫行为。