图片：
鸿海所投资的富士康集团控告上海“第一财经日报”记者案，大陆媒体群起挞伐
台湾鸿海所投资的富士康集团控告上海“第一财经日报”记者案，大陆媒体群起挞伐，具半官方的大陆全国记协已表示将调查真相，维护记者权益；北京大学法学院教授贺卫方称此案是诉讼对象完全错误，“是一种震慑、淫威”，是要使其他媒体产生“寒蝉效应”。
联合报报道，富士康向法院诉请查封第一财经日报编委翁宝、记者王佑，索赔人民币三千万（约台币一亿二千万），并以“诉前保全”名义冻结被告财产；深圳市中级民众法院在七月十日已作出民事裁定书，并在一个月前将两人分别位于广州和上海的房产、一辆汽车和两个银行账户全部查封、冻结。
新华社报导，第一财经日报希望富士康所属鸿富锦公司能撤回诉讼，但对方并没有撤销诉讼的意思。翁宝表示，这是他近十年媒体职业生涯中最艰难的时刻。
两被告反驳：威胁新闻业
翁宝、王佑也在部落格“翁宝ａｎｄ王佑的ＢＬＯＧ”中发表文章指出，富士康抛开报社，直接针对记者个人诉讼的做法，“以巨额索赔为开局，巨额诉讼成本为威吓”，已挑战传统的媒体纠纷处理形式，并极致威胁新闻从业者个人所能承受的极限。
翁宝指出，在企业权力极度延伸、法律体系对新闻工作者保护单薄的今天，传媒已成为高危险行业。
据指出，王佑被冻结的存款有部分是母亲为她存的嫁妆，被冻结的房子是她父母“穷毕生之力艰难而买”。
据指出，深圳中院在看到媒体报导后，已召开领导人会议，立案庭认为此案“程式上没有一点瑕疵和问题”，但有鉴于此案回响巨大，法院将加快审理进度，“快立案、快开庭、早日审结”。
官媒新华社 还没有表态
对于此案，大陆新闻界原先仅止于在网路报导，但昨天第一财经发表谴责富士康的声明后，中国青年报、新京报、经济观察网、中国经营时报等媒体均大幅报导，并发表抨击富士康的评论；中央媒体新华社、人民日报等则尚未表态。
台企血汗厂 舆论公敌
但值得留意的是，在以媒体人、学者为主的网路回响中，整个事件已经被导向“台湾公司是舆论公敌”与“血汗工厂应被严格检视”两个方向。
财经作家吴晓波在部落格中为文指出，中国舆论的权柄已日渐落入资本及寡头的手中，第一财经日报记者被天价索赔，在此刻显得更耐人寻味。若翁宝、王佑诉讼失败，“要钱出钱，要力出力，责无旁贷”。
经济观察报总编辑何力指出，富士康起诉记者是“对新闻报导赤裸裸的威胁”；京华时报社长吴海民则直指，把记者推上被告是欺负人的做法、恶劣的事情。