今天上午我用了近五个小时写了三千多字，由于听了携程的建议没有采用WORD文档进行保存，在粘贴照片时这3000多字瞬间灰飞烟灭。一气之下，写了《阳朔随笔（三）——可恶的携程》，对携程给予了批评。吃完午饭后，回到客栈后一上网，发现这篇文章已被携程网给删除了。
此后我又写了《阳朔随笔（四）——携程的胸怀》，对携程网随意删除驴友游记的行为再次提出了批评。
四点多钟，游记版的版主阿里猪猪先生发来的评论，一是承认我的文章是他删除的，并指出删除的原因是因为我在文章中“太刻意地推荐”筏工，破坏了“版规”。
本人非常感谢阿里猪猪先生能够坦诚地给出回复，但我仍然有几点不明白。我写的文章主题是批评携程，原因是我花了5个小时写的文章因为携程的原因灰飞烟灭。我在修改我的《阳朔随笔（二）——聪明的掌柜和朴实的筏工》这篇游记时，确实用了5个小时，写了3000多字来用一些实际案例和我的实际感受来赞扬两位筏工。而由于一些原因，这3000多字瞬间化为乌有。在随后写《阳朔随笔（三）——可恶的携程》时，出于想与驴友分享感受的目的，在通篇对于携程提出批评之后，仅用了两行字来简单地做一推荐，难道这就是“恶意地给阳朔的筏工做托”。网上很多篇网友的游记中都有为驴友们推荐筏工的文字，这些文章确实给像我这样的驴友提供了帮助，为什么这些文章没有被删，而偏偏是我这篇名为《阳朔随笔（三）——可恶的携程网》、主题是批评携程，呼吁携程改进的文章被删了？
我不知道是否是携程网授予阿里猪猪先生随意删除别人文章的权力，也不知道阿里猪猪先生在删除我的这篇文章之前是否看过我在携程网上发表的其他文章。如果阿里猪猪先生是由携程网授的权，那么我还要批评携程网，对这么一个对别人的劳动缺乏起码尊重的人怎么配当版主。
我在写这篇随想之前，刻意去读了阿里猪猪先生在携程网上写的文章，阿里猪猪先生很多文章都非常精彩。但我建议阿里猪猪先生在删除其他驴友的文章前，是否也应该读读该网友写的其他文章。如果阿里猪猪先生看过我在携程网上的文章，那么凭他的智慧怎么可能认为一个足迹涉及到国内外，在携程网上写过十几万字游记的人怎么可能为几个普通的阳朔筏工当托？
互相尊重是得到别人尊重的前提，阿里猪猪先生作为版主更要尊重其他网友的劳动！
