攀登绳的品质
购选攀登绳一向是个信心问题。购买者必须根据厂商型录、知名度、以及产品上的CE与UIAA标示来评估选择。CE与UIAA标示认证代表着符合高标准的安全规范。
近年来市面上某些绳索在广告上的性能比较似乎偏离事实，也引起了专家的质疑。因此Mammut与Edelrid在自己的实验室测试其它品牌的攀登绳，他们发现某些数据与EN标准差距甚大，远低于必要的安全临界值。
Mammut与Edelrid透过公正人士自专业用品店购买4种品牌的攀登绳在3个著名实验室（1,2,3）以及他们自己的测试设备（4,5）进行测试比较。这些测试均根据相关的EN892与UIAA标准进行。
测试标准
在UIAA的攀登绳坠落测试中，一条长2。8公尺的绳索必须承受重80公斤（单绳singlerope）或55公斤（半绳halfrope）进行5公尺垂直高度的坠落。绳索是通过直径10公厘的转角（约为钩环的厚度）。绳索必须承受至少5次的UIAA坠落。为了研发与品质管制，Arova-Mammut工厂中拥有经过UIAA认证的坠落测试塔。
目前也正在研议增加一项的测试标准，将转角的直径减少到绳索只能承受一次坠落。此公厘之数字可用来比较绳索在转角的强度。理论上而言，能在0。5公厘转角承受一次坠落的绳索会比只能在1。5公厘转角承受一次坠落的更为安全。虽然这项测试仍有些技术问题有待解决，但是可以确定的是当转角直径减小时，绳索承受坠落的次数会显著的降低。
坠落因子（fallfactor）是用来量化坠落的严重性。它的定义是将坠落的距离除以确保系统中绳索的长度。例如在UIAA坠落测试中的坠落因子为1。78（5m/2。8m）。
坠落因子的理论最大值为2（例如在多绳距的攀登时，攀爬者坠落通过确保者直下而无中间保护支点）。然而实际上由于有确保系统之故，很少会发生如此严重的坠落。UIAA测试的重要性在于它仿真短距离严重坠落的情况以做为绳索比较的标准。
实际上坠落的距离也是影响的因素。在长距离严重坠落时，虽然绳索不会承受比短距离严重坠落更大的力量，但是承受力量的时间会更长。因此虽然绳索能够承受至少5次UIAA的测试坠落，但是如果承受过长距离的严重坠落，就应该将它淘汰了。
测试结果
坠落次数(numberoffallsheld)：坠落测试是在动态测试机上根据国际标准进行的，以落体重量80公斤通过直径10公厘的转角。由坠落次数之测试结果可知绳索A并未符合UIAA标准，绳索B的结果有很大的差异性，至于为何如此则不得而知。所有的结果均显示测试机构1的偏离正常的误差范围。绳索B与C的坠落次数均优于要求标准。
静态延伸性(staticelongation)：绳索的延伸性能吸收大部份的坠落力量，对于绳索的承载能力很重要。但过高的延伸性会降低绳索的耐用性且不利于操作使用。由静态延伸性之测试结果可知绳索A与绳索B的数值超出容许的范围。
绳皮滑动性(sheathslippage)：过高的绳皮滑动对于绳索操作安全与下降或救难器材的使用上会造成问题，同时也会影响绳索的寿命。绳皮滑动性的测试结果发现有极大的差异性，绳索B的数值甚至超出了EN标准，也与其标示相去甚远。绳索C与D的数值则维持在合理的偏误范围。
测试结果显示绳索A与绳索B的某结果低于公认安全的标准，具有潜在的危险性，值得攀登界及监督单位注意。不同测试单位对于测试条件的控制不一造成了测试结果的差异性。Mammut与Edelrid将对相关监督单位提出专业建议以达到一致的测试条件，并避免一些扭曲真相的标示与广告。
Mammut与Edelrid攀登绳代表了高品质
安全的攀登绳不只是某一项特性的最佳化，必须要集合各种特性才能带来真正的安全保障。绳索C与绳索D的测试结果说明它们有正确的品质标示并符合安全标准──它们是来自Mammut与Edelrid。通过ISO9000或相关的品质管理系统认证的这两家公司能够保证制程管制，正确的品质标示，并符合攀登绳的安全标准。