批判法学
点此进入淘宝搜索页搜索分類: 图书,法律,外国法律,外国法律综合 ,
作者： 范季海著
出 版 社： 法律出版社
出版时间： 2008-1-1字数：版次： 1页数： 236印刷时间：开本： 32开印次： 1纸张：I S B N ： 9787503674976包装： 平装编辑推荐
无论是黑格尔的法哲学思想还是孟德斯鸠的三权分立学说，无论是卢梭的社会契约论还是庞德的社会控制论，无不闪烁着西方法治文明的灿烂光辉。在历史长河中不断涌现的西方法学思潮与流派正是这种文明的生动体现。《西方法学思潮与流派》丛书在国内第一次全景式展现西方各法学思潮与流派的主张、源流与发展，为人们了解西方法学思潮与流派提供了全新的读本。
——张文显（中国法学会副会长、吉林大学党委书记、法学教授、博士生导师）
世界法制现代化进程具有历史的多样性和稳定性，了解西方法学思潮与流派，对把握其间的理论要义和精髓十分有益。《西方法学思潮与流派》丛书对作为西方法治文明组成部分的法学思潮与流派做了很好的梳理，勾画出上千年来西方法律的智慧与思辨的清晰轮廓。这套丛书有助于人们开拓视野、汲取精华，促进中国法制现代化进程。
——公丕祥（江苏省高级人民法院院长、法学教授、博士生导师）
在人类法学发展的历史长河中，融入了无数法学家的睿智和诸多法学思潮与流派的精神。各种思潮、各个流派都蕴涵着引入深思的哲理，它们都是人类文明发展过程中的不同组成部分。法学家们的睿智体现在哪里，引人深思的哲理又在何方？《西方法学思潮与流派》丛书以其系统、扼要和清晰的笔触，图文并茂的卷面，为人们提供了初步的答案。
—一何勤华（华东政法学院院长、法学教授、博士生导师）
内容简介
20世纪70年代末兴起于美国的批判法学，是一种旨在挑战和推翻传统法律理论和实践中的既定规范与标准的法学思潮。批判法学把批判的矛头指向作为西方现代法理学殿堂的具有悠久历史传统的西方自由主义法律思想以及体现这些思想的法律制度。批判法学认为，法律即是政治，而不是传统法学所标榜的法律是中立的和价值自由的；传统法律的逻辑和结构产生于社会的权力关系，这种根据政党和阶级利益形成的并维护政党和阶级利益的法律，是使社会不公平合法化的系列信仰和偏见的集合体；富贵和权贵们运用这种法律作为压迫的工具，以便保持它们在等级秩序中的优势地位。基于此，批判法学竭力撕破法律的确定性、中立性和客观性的面具，以证明法律不是一个理性体系，而是一种意识形态，这一意识形态使不公平的政治制度得到支持并成为可能。批判法学力图推翻在现代社会中占主导地位的等级结构，并把法律作为实现这一目标的工具。批判法学由于其批判领域的广泛性和批判内容的深刻性，其影响早已超出美国国界，成为西方法律思想从现代主义法学走向后现代主义法学的重要环节。
目录
绪论
第一章批判法学概述
第一节什么是批判法学
第二节批判法学的批判对象
第三节批判法学的主要观点及主要代表人物
第四节批判法学的批判策略与方法
本章小结
第二章批判法学产生发展过程及背景
第一节批判法学的产生及发展过程
第二节批判法学产生的社会背景
第三节批判法学产生的法律思想史背景
第四节批判法学产生的现实思想渊源
本章小结
第三章法的性质批判
第一节对自由主义理论的总体批判
第二节对自由主义法治原则的批判
一、法的中立性批判
二、法的确定性批判
第三节法律推理批判
一、从遵循先例看法律推理的非确定性
二、从法官意识活动看法律推理的合法化功能
三、昂格尔关于法律推理和法律分析
第四节权利观念批判
本章小结
第四章法律思想史及理论流派批判
第一节霍维茨的法律史批判
第二节肯尼迪对布莱克斯通著作的批判
第三节戈登对进化功能主义观批判
第四节德沃金权利与原则学说批判
第五节对经济分析法学的批判
本章小结
第五章实体法律制度批判
第一节宪法批判
……
第六章从批判理论到建设理论
第七章后批判法学——女权主义法学概述
第八章女权主义法学主要批判
第九章后批判法学——种族批判法学概述
第十章种族批判法学主要批判
结语
附录
参考文献
书摘插图
第一章批判法学概述：
许多人因批判法律研究运动对法律的不敬态度而谴责它，少数人甚至要求把它逐出法学院。但是，大多数人会同意，数十年来，批判的法律研究运动是闯入法学舞台的最富有挑战和最令人激动的法律流派。
——[加拿大]阿伦C．哈奇森
批判法学，又称批判法律研究（Critical Legal Studies，CLs），是20世纪70年代末出现于美国的重要法学思潮。
由于批判法学主要产生和兴盛于美国，因此，提起批判法学或批判法律研究，主要是指美国的批判法律研究。
第一节什么是批判法学：
批判法学是新兴的、以批判美国及西方自由主义法律传统为主要特征的法律派别。也有些学者认为，批判法学不是一个具有内在统一性的法学派别，而仅仪是法律理论者所采取的一种政治立场和态度。还有人强调，许多批判法学者之间具有不同的观点，甚至相互批判和相互解构，因此，不构成一个严格的学术派别。
客观地说，批判法学在批判传统自由主义法学的过程中，在对标榜自由市场和多元民主的现代资本主义制度的合法性提出质疑的过程中，达成了许多重要共识，形成了一系列的重要观点和方法，构成了一个法学流派。特别需要强调的是，从某些视角看，批判法学是西方法律思想从现代主义法学走向后现代主义法学的重要过渡环节。[1]
与传统自由主义法学所坚持的法律具有公正客观性和内在理性的观点不同，批判法学认为，传统法律的逻辑和结构产生于社会的权力关系。这种法律，是基于政党和阶级的利益而形成的，并维护政党和阶级的利益，是一种把社会不公平加以合法化的系列信仰和偏见的集合体。……
